01/02/05 - Complément d'information au sujet de la campagne menée par les pouvoirs publics français contre l’intellectuel Suisse Tariq Ramadan
par Silvia Cattori, 29 janvier 2005
Tout ce qu’a affirmé récemment Tariq Ramadan des pressions faites contre lui par l’ambassadrice de France à la Haye est véridique.
Les révélations de Tariq Ramadan, qui dans un premier temps avaient été niées par le Quai d’Orsay, embarrassé que cette affaire peu glorieuse sorte, est très important. Cela permet de désigner du doigt qui sont les véritables instigateurs de sa mise à mort.
Ce n’est pas insignifiant de savoir que l'ambassadrice de France à la Haye, Anne Gazeau-Secret, socialiste, qui a cherché de faire le vide autour de Tariq Ramadan – ancienne porte parole du quai d'Orsay durant la cohabitation Chirac/Jospin - est l’épouse de Richard Labévière.
Richard Labévière, est très critique à l’égard d’Israël. Toutefois son antisionisme va de pair avec son antiislamisme. Tariq Ramadan, musulman, n’est pas aimé de lui.
Editorialiste de politique étrangère à RFI, Richard Labévière est aujourd’hui dans la ligne de mire des sionistes pour ses éditoriaux ouvertement critique à l’égard d’Israël.
Il y a quelques mois, suite à son compte rendu sur la mort d'Arafat, il a reçu des menaces de mort par le biais d’un tract qui disait « On aura ta peau, salaud". Tract signé d'une étoile de David, distribué à l’intérieur de la rédaction de RFI, par des journalistes très engagés dans la défense d'Israël. Ces tracts ont fortement secoué RFI. Une enquête de police est ouverte.
Le compte rendu du « Monde » ci-dessous reflète bien la vérité.

Tariq Ramadan se dit victime de la malveillance de l'ambassadeur de France à La Haye
par Xavier Ternisien, Le Monde, 27 janvier 2005
Tariq Ramadan a l'impression que les pouvoirs publics français mènent une campagne contre lui. C'est ce qu'il a affirmé en présentant, mercredi 26 janvier, à Paris, un livre d'entretiens avec le journaliste Aziz Zemouri, intitulé Faut-il faire taire Tariq Ramadan ? (L'Archipel). Tariq Ramadan en veut pour preuve l'intervention directe de l'ambassadeur de France aux Pays-Bas, Anne Gazeau-Secret, qui aurait tenté de dissuader plusieurs intellectuels de participer avec lui à une table ronde organisée le 21 janvier, à La Haye, par le Festival international de littérature. Un article paru, le 25 janvier, dans le quotidien chrétien Trouwrelate cet incident, qui a agacé les autorités néerlandaises.

L'ambassade de France à La Haye dément avoir exercé des "pressions".
Cependant, Mme Gazeau-Secret reconnaît avoir diffusé un dossier sur l'intellectuel suisse auprès des participants à la table ronde. "Sollicitée, par plusieurs personnes invitées à assister à ce débat, sur la question du choix des intervenants, j'ai donné ou fait donner les informations dont je disposais, y compris sur le statut de Tariq Ramadan et sur le caractère controversé de ses discours et de ses activités, explique-t-elle dans un communiqué adressé au Monde. Les organisateurs notamment ont reconnu au cours de notre conversation qu'ils ne connaissaient pas bien ce personnage.
J'aurais agi de la même manière pour tout autre prédicateur ou théologien du même type."
Le sociologue néerlandais Paul Scheffer, qui était invité à la table ronde, livre une version différente de celle donnée par l'ambassade de France. Il confirme qu'il n'a pas "sollicité" l'avis de l'ambassadeur. "C'est elle qui m'a contacté, raconte-t-il. J'ai été un peu surpris par cette démarche, car ce n'est pas courant qu'une ambassade intervienne directement de cette manière. Mme Gazeau-Secret m'a demandé si je connaissais bien Tariq Ramadan.
Je lui ai répondu par l'affirmative. Elle m'a quand même envoyé un dossier, composé d'articles paru dans l'hebdomadaire L'Express, consacrés à Ramadan."
Le chercheur français Olivier Roy, qui participait également à la table ronde de La Haye, indique qu'il a été contacté par un journaliste de Radio France internationale, Richard Labévière, un proche de Mme Gazeau-Secret.
"Il m'a téléphoné et m'a dit à propos de ma participation : "Si tu y vas, ta réputation va en prendre un coup."" Le chercheur français, qui n'a pas suivi ce conseil, trouve le procédé "inadmissible" : "Avant la table ronde, j'ai appris que tous les participants avaient reçu un coup de téléphone pour les dissuader d'y participer. Je trouve scandaleux qu'une telle campagne se monte avec l'appui de l'ambassade."
Au ministère des affaires étrangères, on fait valoir que l'attitude de l'ambassadeur à La Haye, ancienne porte-parole du Quai d'Orsay à l'époque où Hubert Védrine était en fonction, est "une initiative personnelle". "Des interventions de ce genre ne sont pas du tout dans les procédures de la maison, affirme un porte-parole. Il s'agit d'une démarche isolée, peut-être motivée par une animosité personnelle. En tout cas, nos diplomates n'ont reçu aucune directive contre Tariq Ramadan."
L'intellectuel musulman se plaint, de son côté, d'être en butte à de nombreux refus de location de salle en France, de la part d'élus locaux ou de présidents d'université. "Pourquoi n'aurais-je pas le droit de m'expliquer dans des salles publiques ?", demande-t-il.

 

28/01/05 - L'ambassadrice de France ment, le Quai d'Orsay tente de la couvrir
par Tariq Ramadan, 27 janvier 2005
Après que le journal néerlandais TROUW a révélé les pressions exercées par l'ambassadrice de France, Mme Anne Gazeau-Secret, sur les organisateurs et les journalistes de la table ronde du 21 janvier à la Haye (pour annuler mon invitation ou pour se retirer du débat), celle-ci a d'abord affirmé aux journalistes hollandais avoir simplement voulu avertir des « amis » (ce que ceux-ci ont nié être). Interrogé par l'AFP, l'ambassadrice change de version et affirme que c'est elle qui a reçu deux coups de téléphone. Les organisateurs du festival et les deux journalistes concernés ont affirmé avoir précisé au journal Le Monde, qui les a contactés hier, que l'ambassadrice mentait et que c'est bien elle qui les a contactés avec l'objectif d'exercer une pression pour m'empêcher de participer à la table ronde. Ils confirment ainsi la version du journal hollandais TROUW.
Par ailleurs, en date du 26 janvier, l'AFP a fait circuler une dépêche qui affirme que « [j'] accuse une ambassade de France d'avoir voulu [me] faire taire » sans autre détail sur la source de cette information. En agissant ainsi, l'AFP se borne à présenter ma parole contre celle du Quai d'Orsay qui « dément de telles pressions ».
Or, ce n'est pas moi qui affirme que l'ambassade de France est directement intervenue, mais les organisateurs du festival et deux des journalistes participant à la table ronde organisée le 21 janvier à la Haye. C'est le journal néerlandais TROUW qui s'en est fait l'écho dans son édition du 25 janvier 2005 (on trouvera la traduction intégrale de l'article ci-dessous.) Mis au courant de la version de l'ambassade de France relayée par le quai d'Orsay (par le journal Le Monde), les organisateurs et les journalistes cités dans l'article confirment donc leur version des faits : l'ambassadrice est personnellement intervenue et a tenté de les dissuader de m'inviter. La version de l'ambassadrice et du quai d'Orsay ne correspond donc en rien à la vérité.
La dépêche de l'AFP omet de mentionner la source de l'information et l'agence n'a pas pris contact avec les journalistes hollandais concernés ni avec les organisateurs du festival (ce que le journal Le Monde semble avoir fait) : le compte rendu est partiel et ne rend pas compte du fait que trois personnes confirment avoir été contactées par l'ambassade de France et se disent outrées par de tels agissements.
Enfin, Olivier Roy, cité dans l'article, tient à préciser que Richard Labévière l'a bien contacté pour le dissuader de participer à la table ronde (« ce qui entacherait sa réputation ») mais celui-ci, contrairement à ce qu'affirme le journaliste hollandais, n'a jamais fait mention de son rôle de consultant auprès du Ministre des affaires étrangères. Olivier Roy désire que l'on s'en tienne aux faits qui, dit-il, « sont déjà suffisamment graves »

L'ambassade de France tente d'empêcher le débat
par Kustaw Bessems, TROUW, 25 janvier 2005
La Haye - L'ambassade de France a exercé une pression sur les participants à une conférence à La Haye afin que ceux-ci refusent tout débat avec le penseur musulman Tariq Ramadan. Les organisateurs ne sont pas contents de cette ingérence.
Ce vendredi eut lieu, à La Haye, une conférence-débat sous le titre « Le malaise de l'Orient, » qui fait partie du Festival littéraire Les Nuits d'Hiver. L'un des participants était Tariq Ramadan, un philosophe égyptien-suisse qui propage un "islam européen' et fort populaire parmi le jeunes musulmans européens. Ton van de Langkruis, directeur artistique du festival, reçut un appel téléphonique le 20 décembre de la part de l'ambassade de France. Il eut Gilbert van de Louw, l'attaché scientifique, au bout du fil ; « Il ne mentionna pas sa fonction » se souvient Langkruis. « Il demanda : savez-vous ce que vous faites en invitant Ramadan ? Savez-vous comme il est explosif ? Il m'a dit que notre conférence était trop informelle. »
Selon van de Langkruis, l'attaché n'a pas dit explicitement que nous devions renoncer à notre programme, mais c'est bien cela que cela voulait dire. « Le ton était très autoritaire. » Michaël Zeeman, le journaliste qui dirigea le débat reçut un coup de fil de l'ambassadrice Anne Gazeau-Secret. « Elle essaya de me convaincre que Ramadan était dangereux, qu'il faisait patte de velours et qu'elle ne comprenait pas que j'allais présider ce débat. Je répondis : même si Ramadan est dangereux, ce que je ne pense pas, il pourra s'exprimer. Nous sommes aux Pays-Bas. »
Un des participants au débat, Olivier Roy qui est un islamologue français, reçut un appel de la Suisse de la part du journaliste Richard Labévière. Il ne mentionna pas l'ambassadeur, mais j'ai lu que ces deux-là étaient de vieux amis. « Il m'a dit que par ma contribution au débat, on pourrait penser que je soutenais Ramadan et que cela pourrait nuire à ma réputation. » Selon Roy, il faisait allusion à son poste de conseiller au Ministère français des Affaires Etrangères. Gazeau-Secret appela elle-même Paul Scheffer qui était aussi invité au débat. « Elle fit remarquer que Ramadan était très controversé en France. Elle était déjà fâchée que Ramadan ait été invité auparavant par le Ministère de l'Intégration aux Pays-Bas. Alors ce débat à La Haye était de trop. Elle ne m'a pas déconseillé de participer au débat, mais je trouvais déjà qu'elle avait outrepassé ses limites. »
Van de Langkruis, le directeur du Festival et Scheffer reçurent de l'ambassade un article paru dans le magazine français l'Express du 18 octobre. Dans cet article, une journaliste d'investigation démontre qu'après avoir écouté les prêches de Ramadan, celui-ci est un fondamentaliste qui séduit les gens avec un discours libéral. Ainsi, selon Ramadan, une femme ne pourrait pas rester seule avec un homme et un musulman ne pourrait accepter une loi qui contredirait sa foi. Ce même article fut aussi envoyé à notre journal en octobre par l'ambassade, après que nous ayons publié une interview avec Ramadan. L'ambassade ne diffuse jamais les informations qui seraient moins préjudiciables au sujet de Ramadan.
L'ambassadrice Gazeau-Secret qui a bientôt terminé son mandat aux Pays-Bas laisse entendre par une porte-parole que ses actions n'étaient "pas officielles'. Par ses coups de fil à Scheffer et Zeeman, « son souhait était de prévenir ses amis, et ceci avec les meilleures intentions » nous dit la porte-parole. Scheffer dit qu'il "connaît' l'ambassadrice. Ceci est aussi le cas pour Zeeman qui se dit "honoré', mais que de son point de vue « il n'a pas de lien d'amitié avec l'ambassadrice. »
Quant aux coups de fil aux organisateurs de l'événement ainsi qu'au conférencier Roy, l'ambassadrice ne sait pas donner d'explication. Elle insiste seulement sur le fait que Ramadan n'est pas le bienvenu en France ni aux Etats-Unis. L'ambassadrice admet aussi par la suite qu'elle faisait allusion à Ramadan lorsqu'elle écrivit dans le supplément du journal "Trouw Letter en Geest' : « Prenons-nous suffisamment nos précautions avant de donner la parole à certains prêcheurs média géniques qui se présentent comme des philosophes lors de débats sérieux ? » Dans cet article, elle reproche au gouvernement néerlandais de ne pas faire preuve de réalisme face à la menace des groupuscules islamistes.

 

26/01/05 - Trop, c’est trop !

Liberté d’ expression : la France se ridiculise
par Tariq Ramadan, oumma.com, 25 janvier 2005

Dans son édition de ce matin (mardi 25 janvier), le journal national néerlandais Trouw révèle que l’ambassadrice de France en Hollande, Mme Anne Gazeau-Secret, est intervenue en personne pour que les organisateurs du Festival international de littérature de la Haye (Winternachten) annulent l’invitation qu’ils m’avaient faite à participer à une table ronde vendredi 21 janvier 2005 (L’Orient et l’Occident). Le journaliste Richard Labévière (RFI)[1] a également téléphoné à Olivier Roy, participant à la table ronde, pour le dissuader de prendre part à la rencontre [2] il l’a averti que sa participation entacherait sa bonne réputation et il a fait allusion à l’avenir de sa fonction de conseiller auprès du Ministre français des affaires étrangères (nous ne sommes pas loin de la menace). Les organisateurs du festival se sont dit excédés et outrés par ce type de procédés, a fortiori provenant d’une ambassade, et ont affirmé que j’avais le droit de m’exprimer, qu’ils ne partageaient pas les réserves de la France à mon sujet et que « Nous étions en Hollande ! » Interpellée par les médias, l’ambassadrice de France a affirmé qu’elle était intervenue afin de prodiguer un conseil à « un ami », en l’occurrence le journaliste Michaël Zeeman : ce dernier a répondu que Mme Anne Gazeau-Secret ne comptait pas parmi ses amis. La France se ridiculise !
L’ambassade de France était déjà intervenue en octobre dernier auprès du Gouvernement hollandais, après que celui-ci, et en particulier la Ministre de l’intégration, m’ait invité à m’entretenir avec elle et divers comités officiels de la situation des musulmans en Hollande et des perspectives d’avenir (citoyenneté, statut des femmes, formation des imams, etc.) Le Gouvernement avait déjà opposé une fin de non recevoir à « ces ingérences » dans les affaires intérieures hollandaises.
Ce n’est pas la première fois que j’entends que des pressions françaises, provenant de sources plus ou moins officielles, sont exercées pour m’empêcher de m’exprimer au niveau des institutions européennes ou directement sur des gouvernements étrangers. Faut-il rappeler que Daniel Pipes [3] avait affirmé que des « organisations françaises étaient sans doute intervenues » pour que mon visa américain soit révoqué à la dernière minute [4].
Non contentes de m’empêcher de m’exprimer en France, les autorités françaises et diverses sphères d’influence, notamment médiatiques, cherchent à exporter des méthodes pour le moins antidémocratiques. Trop, c’est trop ! Il y a plus d’une année déjà, le CSA comme la direction de France 5 (entre autres) sont intervenues auprès de certains responsables d’émissions ou d’animateurs en affirmant que j’étais « trop invité », ce qui a de quoi surprendre quand on observe l’omniprésence de certains « intellectuels médiatiques » en France depuis plus de dix ans.
Depuis des mois, on ne compte plus les salles qui ont été refusées, ou retirées à la dernière minute, à des organisations qui m’invitaient. Des députés, des maires, des Président d’Universités et les Renseignements Généraux n’hésitent pas à intervenir pour m’empêcher de m’exprimer : à Paris dans le XIIème, à Dreux, à la Rochelle, à Marseille, à Aix-en-Provence, à Jussieu, ces deux dernières semaines à Montpellier et à Angers et tant et tant d’autres pressions exercées sur des propriétaires de salles privées, des hôtels, des particuliers.
Jusqu’à où ira-t-on en France pour m’empêcher de parler ? Fadela Amara est même allé jusqu’à demander que l’on m’interdise de territoire ! Que craint-on ? Pourquoi ma parole, celle d’un intellectuel musulman libre, fait-elle donc aussi peur ? Craint-on que les Français, en m’entendant m’exprimer de vive voix, prennent conscience des mensonges et des calomnies qui sont véhiculés à mon sujet ? A-t-on peur que les Français de confession musulmane cessent d’adopter une posture victimaire et revendiquent d’être reconnus comme citoyens libres et indépendants comme je les invite à le faire ?
Le journaliste du Figaro Magazine Aziz Zemouri publie ce mercredi 26 janvier un livre au titre bien nommé : Faut-il faire taire Tariq Ramadan ? (Avec un entretien de près de 300 pages aux éditions de L’Archipel) Telle est bien la question, en effet. Je serai présent à la conférence de presse organisée par le Centre d’Accueil de la Presse Étrangère ce mercredi 26 janvier (16h30, Maison de Radio France). Je viendrai entre autre dire et répéter que ces méthodes (un acharnement médiatique qui ne laisse plus de place aux débats raisonnables et dont on disqualifie presque systématiquement chacune de mes réponses) et la censure caractérisée sont des méthodes indignes d’une démocratie.
La liberté d’expression est en danger en France parce que les droits élémentaires d’accès à la parole libre et indépendante ne sont pas respectés. Et si l’on fait aujourd’hui silence parce qu’il s’agit d’un intellectuel « musulman », l’histoire ferait bien de nous revenir en mémoire pour nous rappeler la honte que fut ce même silence quand il s’est agi de traiter ainsi l’ intellectuel « juif ». N’a-t-on donc rien appris ? Il est bien détestable ce racisme multiforme qui n’en finit pas de rôder devant nos consciences et qui se satisfait et se nourrit de nos tant et tant répétées démissions intellectuelles.

Notes :

1 Richard Labévière était un témoin en faveur de Lyon Mag dans le procès en diffamation que j’ai intenté à ce magazine et que j’ai gagné (cours de Cassation, 9 novembre 2004). Son témoignage était empli d’approximations et de mensonges graves à mon sujet.
2 On ne sera pas étonné d’apprendre que le journaliste du Nouvel Observateur, Claude Askolovitch, qui a proprement lancé la polémique en octobre 2003 autour de mon texte sur La critique des (nouveaux) intellectuels communautaires était curieusement dans l’assistance de cette table ronde à la Haye.
3 Daniel Pipes anime aux États-Unis un site « Campus Watch », un Observatoire des Universités, dans lequel il établit la liste des Professeurs trop « propalestiniens » ou trop « antiisraéliens » et dans laquelle je figurais avant même d’enseigner à l’Université de Notre Dame.
4 Élisabeth Schemla ou Gilles Kepel, parmi de nombreux autres, ont visité les États-Unis et n’ont eu de cesse de prévenir et d’essayer de convaincre les autorités américaines de m’empêcher de m’installer et d’enseigner aux États-Unis.