Éditorial n° 22, 25 mai 2004
À la lecture de la déclaration finale du "Sommet de Tunis" de la Ligue des États arabes, on hésite entre le ricanement et les larmes : à quoi bon réunir 13 chefs d'État et 3 Premiers ministres pour accoucher d'une telle nullité ? Les minables réunis en sommet sous la houlette de Zaba [c'est ainsi que les Tunisiens appellent Zine El Abidine Ben Ali, quand ils ne l'appellent pas "Bac moins 12"] auraient pu se dispenser de se réunir au lieu d'afficher ainsi leur position lamentable. Que la Palestine, sur l'Iraq, ils n'ont rien d'autre à proposer que des formules creuses, vides de tout sens politique ou même diplomatique, quand ce ne sont pas des condamnations, comme celle de la résitance palestinienne, qu'ils n'hésitent pas à qualifier de "terrorisme". Et justement, à propos de ce "terrorisme", ils n'ont fait que proclamer à nouveau qu'ils ne sont que des marionnettes du Grand Patron de Washington. Ils ne sont quand même pas allés jusqu'à décider d'envoyer des troupes en Iraq pour jouer aux harkis de l'US Army. Au moins, ils auraient fait preuve dun certain courage, du moins indirect, mais les traîtres sont rarement courageux. Finalement, le Colonel Kadhafi voyait juste quand il proposait il y a un certain temps qu'Israël adhère à la Ligue "arabe". Il a été le seul d'ailleurs à faire un esclandre à Tunis
Des correspondants indignés par ce Sommet de minables, nous ont écrit pour proposer de rebatiser la Ligue Arabe. Nous vous soumettons ces propositions et lançons par la même occasion un GRAND CONCOURS D'INSULTES. Nous publierons les meilleures.
En français : Ligue des États Carpettes - En anglais : League of Fawning States - En turc : Paspas Devletler Dernegi - En arabe : Jamiatou Addoualou Al Warakaiya - Jamiatou Addoualou Al Housour
Vous en avez d'autres à proposer ?
La rédaction de Quibla

Réponse à l'éditorial n°22
Notre éditorial sur le "Sommet des minables" à Tunis nous a valu cette réponse de notre amie Raghida Ousseiran, animatrice de l'association Palestine en Marche à Lyon, que nous publions volontiers
J'ai lu votre éditorial sur Quibla à propos de la Ligue arabe, du dernier sommet, et les propositions de débaptisation.
Ces dernières sont minables, parce qu'elles proviennent apparemment de gens qui espéraient quelque chose de ce sommet.
Actuellement, il y a des tentatives de supprimer cette instance qui n'a d'ailleurs que refléter ce que sont les pays arabes, les régimes arabes. Quand il y avait une ambiance mondiale différente, la ligue arabe a pu jouer un rôle positif, mais actuellement, ce serait trop demander. Supprimer cette instance, le président lybien, celui qui a offert son pays gratis aux Etats-Unis, le demande. Il a fait quelques déclarations comme d'habitude, faisant croire qu'il reprenait les revendications populaires, et puis adieu... Je dirais bon débarras. Depuis longtemps, il devait s'en aller, celui-là. A ceux qui critiquent, voulez-vous vraiment la suppression de cette instance ? Et après ? C'est le seul organisme liant des pays dont les régimes souhaitent marcher chacun tout seul, à la recherche de ses propres intérêts. Le sommet est nul, d'accord, il ne proclame pas l'indépendance ni de l'Irak, ni de la Palestine, ok, il ne soutient, que par des paroles, les revendications palestiniennes, oui, le sommet est incapable de prendre des positions nationales, oui.
Mais à tous ceux qui critiquent, qui donnent des noms farfelus, que proposez-vous, de constructif, au lieu de rester dans l'attente que les régimes reprennent vos propres revendications ? Vous, que faites-vous ? Le sommet a été un baromètre, pour montrer notre état d'impuissance. Il n'a rien fait d'autre, et ne peut rien faire. Pour moi, cette instance, la Ligue arabe, malgré tous ses défauts et son impuissance qui reflètent les défauts et l'impuissance de chacun des Etats qui la composent, reste le seul organe qui me lie à tout le monde arabe. C'est dans cette instance que des projets peuvent voir le jour, des projets arabes, c'est la seule instance qui peut représenter les pays arabes face à l'Union européenne ou autres instances régionales. Sinon, nous sommes enfoncés jusqu'au cou dans nos particularismes régionaux, locaux, etc.... Je suis contre la suppression de ce seul organisme qui, un jour, lorsque les régimes changeront, pourra mettre en valeur tout notre potentiel. En attendant, un sommet pareil, c'est refléter notre propre impuissance. Mais à la base, ne pouvons-nous pas changer les choses ?
Ce qui me choque, c'est que non seulement le sommet est nul, mais on en jouit. Quel esprit d'auto-flagellation !!! On n'en finira jamais ?
Le débat est ouvert. Il continue. À vos claviers !