Raja Chemayel

Raja Chemayel, alias Sherlock Houmous, alias Mustapha Rosenbloom, est un auteur satirico-poétique libanais installé aux Pays-Bas.

Du Raïs Gamal Abdul-Nasser à l'Université d'Harvard

par Sherlock Hommos PhD alias Raja Chemayel, à : nasser@harvard.us, 24 mars 2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

Deux éminents professeur d'Harvard
Nous ont dit, récemment, dans un rapport détaillé, que les juifs,
Les sionistes et les Israéliens manipulent la politique des Etats-Unis
Tant sur le plan intérieur qu'international.

C'est drôle, mais déjà en 1967, dans un taxi de Beyrouth
Le chauffeur m'avait dit exactement la même chose,
Ou, pour être plus exact, il avait formulé les mêmes accusations..
Au cours d'une de ces conversations banales, comme on peut en avoir avec un
chauffeur de taxi.

Je le savais donc déjà, depuis 1967
Et même avant.
En effet, dans un discours prononcé en 1962, Gamal Abdul Nasser
Avait accusé les sionistes de manipuler les Etats-Unis.

A l'évidence, mon chauffeur de taxi beyrouthin était nassérien.
Mais ces deux professeurs de Harvard seraient-ils
Devenus nassériens, eux aussi ???

Mais peut-être est-ce l'inverse, tout simplement :

Ces chauffeurs de taxi, à Beyrouth, ne seraient-ils pas tous
Des génies qui cachent bien leur jeu ???

Sherlock Hommos PhD
Preferring hard-hitting Deductions

Une élection de plus, une élection de moins. Bôf ! Les élections annoncées au Sionoland

par Raja Chemayel, 25 mars 2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

1,2 million d'Arabes-palestiniens-citoyens-israéliens
Vont élire un gouvernement qui n'est pas le leur

Un million de nouveaux venus de Russie
Dont la moitié ne sont même pas juifs
Et dont l'autre moitié n'est même pas sémite
Vont aussi élire un gouvernement qui risque d'être le leur.

Ajoutez la possibilité que, par miracle
Peretz peut l'emporter.
Ce serait le premier juif sémite à gouverner en Terre de Canaan depuis le
Roi Hérode,
Qui était, entre nous, un demi juif, accusé de ne pas être juif.

Quoi qu'il en soit :

Ben Gourion était polonais
Golda Meir était russe
Menahem Begin était polonais
Itzhak Rabin était lituanien
Shimon Peres est polonais
Netanyahu est américain
Sharon était biélorusse
Olmert est bâtard.

Alors : qu'y a-t-il de tellement nouveau ??

Comment définir une nation ??

Par la langue ? Par la race ? Par la culture ?
Par l'histoire commune ? Par la cohérence géographique ?

Quand l'électeur doit voter pour quelqu'un qui n'a avec lui en commun ni la
langue, ni le sang, ni la culture, pour ne pas parler de l'Histoire.

C'est une sorte de "rendez-vous aveugle avec l'Histoire", ou peut-être
devrions-nous parler de mascarade anti-nationale ???

Permettez-moi, ici, de ne pas parler de la religion, car la religion ne
saurait en aucun cas constituer une nation.

De plus, 73 % des Israéliens ne sont pas religieux, et 86 % ne sont même pas
sémites.

Si je devais qualifier ces élections, je dirais :
C'est le vote de l'imposteur en vue de l'absurdité suprême de sa nation.

La seule "bonne nouvelle", ce serait que M. Peretz, cette personne déplacée
d'origine marocaine, remporte cette élection.

Bien sûr, là encore, tout dépend ce que vous appelez une "bonne" nouvelle.
Cet homme a oublié son arabe, il a peut-être même été forcé à l'oublier.

Les juifs arabes sont encouragés, lorsqu'ils ne subissent pas un lavage de
cerveau approprié,
A laisser tomber leur propre langue arabe maternelle.

Mais à quoi bon, tout ce que j'ai écrit, aujourd'hui ??
Puisque la Zionisie est faite par les Ashkénazes, pour les Ashkénazes.

Les Arabes sont là simplement pour servir de cibles,
Et les juifs orientaux sont là uniquement pour passer la serpillière sur le
carrelage,
Ou pour servir de sacs de sable aux Ashkénazes.

Ouais : juste une élection de plus.

La bonne information donnée à la mauvaise personne vaut autant que la mauvaise information donnée à la bonne personne

par Raja Chemayel, à: truth@russia.ru, 26 mars 2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

Aujourd'hui, nous apprenons que les services secrets russes
On aidé les Irakiens face à l'invasion américano-britannique.

Quelques minutes après, nous apprenons aussi que ces informations transmises
à l'Irak, étaient de toute façon inexactes, voire même fausses.

Ce qui nous amène à dire que la bonne information donnée à la mauvaise
personne, cela équivaut à la mauvaise information donnée à la bonne
personne.

Devrions-nous, partant, remercier les Russes, ou les blâmer ?? Les remercier
pour leurs informations, ou les blâmer pour leurs mauvaises informations ??

Si vous faites partie de ceux qui volent le pétrole de l'Irak,
Vous ne ferez ni l'un ni l'autre. (vous vous contenterez de continuer à
pomper !)
Mais, si vous êtes, en revanche, en train de libérer l'Irak,
Vous devriez les remercier.
A moins que les Russes n'aient, réellement, "donné de mauvaises informations
à la bonne personne."

A la fin du compte, nous nous demandons
Qui est pire ? La Russie, ou les Etats-Unis ??
L'Histoire montre que le moindre mal. est le meilleur choix. sinon le seul.

Mesdames et Messieurs..
Faites vos paris !! (choisissez votre ami)
. Rien ne va plus !!!

Moustafa Rosenbloom
Agent double en matière de crédibilité

Cela dépend à qui appartenait cette flotte de guerre mouillant au port de Beyrouth

par Raja Chemayel, à : Convert@theater.af, 27 mars 2006.
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

Cet Afghan, converti au christianisme, sera libéré, aujourd'hui, pour
maladie mentale. (ils entendent par là sa propre maladie mentale. Pas celle
de celui qui l'a converti, ni celle de ses juges, ni celle de toute
conversion douteuse.)

Chose qui, de fait, n'est pas très éloignée de la vérité, car seule la folie
(et / ou l'ignorance) aurait pu inciter un musulman à se convertir. à une
quelconque autre religion.

Dans toute cette histoire, il y a deux vainqueurs :
1) Les conspirations-coalitions-antimusulmanes, qui ont représenté, ou
plutôt interprété l'Islam de manière erronée;
2) le GMA, c'est-à-dire le Gouvernement des Marionnettes Afghanes, qui a
montré "une certaine modération", dans un océan de seigneurs de la guerre et
de planteurs de pavot.

Sur ces entrefaites, ce chrétien afghan peut demander - il l'obtiendra - une
"carte verte" en Allemagne. Après quoi il s'installera à Berlin, y ouvrira
un snack à shawarma. et vendra peut-être, finalement, de l'héroïne afghane
première fraîcheur.

Avant qu'on ne me traite d'hystérique. ou de sarcastique,
Je connais personnellement six cas, ici, au Pays-Bas
De demandeurs d'asile musulmans qui se sont convertis au christianisme. et
je pense que vous pouvez deviner pourquoi ! ! !

Qui est en train de se moquer de qui ? ?
Encore une fois, je le répète :
Un musulman cultivé ne se convertira jamais à une autre religion.

Certains princes libanais, du milieu du 16ème siècle jusqu'au 19ème,
Avaient pour habitude de se « convertir », dans les deux sens. à plusieurs
reprises,
En fonction de la nationalité des flottes de guerre qui mouillaient au port
de Beyrouth.

En fin de compte, l'Islam est bien mieux, sans un converti de cet acabit.

Et le christianisme a gagné un membre frère-extra-nouveau-cinglé. qui pourra
s'avérer plus tard un néocon, s'il le désire. tant il est vrai que la folie
sera pour lui un excellent atout dans un tel cénacle.

Raja Chemayel

Un chrétien, qui lit sa Bible en arabe - la version la plus proche du texte
originel. et aussi la plus proche du Coran.

NB :

Ceux d'entre nous qui vivent en Europe ne doivent pas oublier d'avancer leur
montre d'une heure.
L'heure est d'ailleurs la seule chose qui avance. de nos jours.
Sauf, peut-être, les élections en Ukraine !
Où le dictateur est en train d'effectuer son come-back, leur fameux «
démocrate » étant à court de « démocratie » ! !

Convertir un croyant

par Raja Chemayel, 22 mars 2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

Un Afghan musulman s'est converti au christianisme
Et je vous parie que ce pauvre homme n'avait jamais lu son propre Coran
avant de franchir ce pas.

Il n'y a rien, dans la Bible,
qui ne soit contenu ou confirmé par le Coran, excepté la Trinité et la
nature divine de Jésus.

Je vous parie aussi qu'il s'agit sans doute en l'occurrence d'une affaire
artificiellement provoquée, à seule fin de démontrer que l'Islam serait
intraitable ou intolérant envers les autres religions.

Ces Occidentaux qui passent leur temps à convertir les musulmans, en
Afghanistan,
Feraient bien mieux de consacrer leur temps précieux, à meilleur escient, à
convertir les champs d'opium de ce pays en champs de tomates ou de pommes de
terre.

Je suis sûr que Dieu les récompenserait, aussi, pour cette bonne action !!

Quel idiot malintentionné a-t-il été raconter à cet Afghan égaré
Que le Dieu des musulmans serait différent de celui des chrétiens ??
Et que le Jésus du Coran serait quelqu'un d'autre que le Jésus des Evangiles
??

Convertir un véritable croyant, ça n'est pas possible !!
Seul un incroyant pourrait tomber dans ce genre de panneau !

Raja Chemayel
Un chrétien qui lit le Coran
Et n'a ni besoin de convertir qui que ce soit, ni qu'on le convertisse !

P.S. : Je me demande ce qui a bien pu motiver la personne qui a converti ce pauvre homme, mis à part la tendance hégémonique de la culture occidentale.

Beaucoup de demandeurs d'asile en Europe se convertissent au christianisme dans l'espoir d'un certain favoritisme. Cet Afghan a sans doute eu le même
réflexe.

Enfin, il n'est pas inutile d'indiquer que c'est sa propre famille qui l'a dénoncé aux autorités, et non quelque groupe de musulmans fanatiques.

Toutes les dix heures, un soldat US meurt

par Raja Chemayel, 20 mars 2006. À : renseignement@mensonges.us

Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

Au cas où vous penseriez que la CIA s'est plantée,
Repensez-y !!

Si vous pensez que le MI 6 a tout faux,
Réfléchissez-y à deux fois !!

L'un comme l'autre de ces services secrets
Sont des organisations compétentes et efficaces :
Ils ont conseillé leur dirigeant respectif
Correctement, précisément et honnêtement.

Non. Le problème, c'est que ce sont les chefs d'Etat
Qui nous ont menti, depuis le début.
Ils ont fait retomber la faute sur
Leurs "services de renseignement déficients".

Bien sûr, dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de services secrets.
Par conséquent, ni l'un ni l'autre ne viendra jamais vers nous pour nous
dire :
"Je n'ai pas commis d'erreur, et je n'ai jamais dit ceci ni cela."

Demeure le fait que 200 000 civils irakiens ont perdu la vie,
Il en va de même pour 2 560 militaires américains,
Ce qui fait un soldat US mourant toutes les dix heures
Et un soldat US blessé toutes les quatre-vingt-dix minutes.

Je vous épargnerai la description du sombre tableau,
Mais je dirai tout de même que l'Irak n'a jamais été libéré.
Au contraire, il est aujourd'hui plus prisonnier que jamais.
Dans l'attente de la guerre civile planifiée.

L'hégémonie de l'hypocrisie ou l'hypocrisie de l'ironie de l'hégémoniste

par Raja Chemayel, 4 mars 2006. À : nuke@hegemony.us Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la divrsité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

George est allé vendre son Energie nucléaire à l'Inde.

Après quoi, George s'est rendu directement au Pakistan, pour y effectuer une visite "service après-vente", afin de vérifier les équipements nucléaires qu 'il lui avait déjà vendus.

George n'ira pas à Téhéran. Pas la peine : il ne vend à l'Iran que par l'intermédiaire de son représentant / détaillant. Pakistan Co. Ltd.

La seule chose qui embête fortement George, c'est que Moscou risque de faire une offre plus intéressante à l'Iran, et qu'il pourrait lui piquer son marché nucléaire.

Pendant ce temps-là, le Hamas est à Moscou, Parce qu'il n'est pas le bienvenu à Washington. Washington, qui est, comme chacun sait, la championne des démocraties.

Washington, le phare de la liberté Washington, qui défend les libertés humaines. N'invite pas des combattants de la liberté élus démocratiquement, Ces combattants que l'on se plaît à qualifier de "terroristes".

Ironiquement, C'est Moscou, naguère capitale de l'athéisme, du stalinisme et du dogmatisme, qui invite et honore le Hamas, lequel représente trois millions de Palestiniens emprisonnés et aussi trois millions de Palestiniens en exil.

Et qu'en est-il d'Israël ?? . Israël est le grand gagnant, dans tout ça !!

Bon. Rien de nouveau, en la matière, rien de sensationnel. Israël vend sa technologie nucléaire au premier venu, avec ou sans le consentement des Etats-Unis d'Amérique, et il compense son déficit démographique grâce à la Russie.

Aujourd'hui, le Hamas est à Moscou. Dans dix ans, le Hamas sera accueilli à bras ouverts à Washington. D'ici là, un demi-million supplémentaire de Russes auront émigrés vers le soleil de la Terre Promise et l'Iran sera devenu démocratique, et pourra passer commande des pièces détachées dont il a besoin. pour ses missiles nucléaires. directement aux Etats-Unis.

Quant au Pakistan, il sera devenu baptiste et il ne vendra plus d'armes nucléaires américaines.

60 % des chauffeurs de taxi beyrouthins

par Raja Chemayel, à : Clooney@handsome.pa, 3 Mars 2006 Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

Ma femme m'a dit que George Clooney est un homme très séduisant. Je lui ai signalé que 60 % des chauffeurs de taxis, à Beyrouth, n'avaient rien à lui envier. Jusqu'ici, pas de problème. Mais avons-nous tous bien remarqué que le nouveau Premier ministre palestinien, M. Ismaïl Haniyyéh, ressemble lui aussi fortement à un chauffeur de taxi beyrouthin ou, pour être plus précis, qu'il est aussi séduisant que M. George Clooney en personne. ?

Bon. posez la question à votre propre femme !! Quoi qu'il en soit, il a une meilleur apparence que n'importe quel dirigeant arabe, à l'exception du Président Saddam, bien entendu.

La politique n'étant pas un concours de beauté, cela ne nous sert pas à grand-chose, en l'occurrence. Mais cela aide un peu à comprendre certaines choses, si on considère qu'Arafat avait un look trop sémitique, tandis qu' Itzhak Rabin ressemblait à un officier nazi et Ariel à un boucher russe.

De quelle manière pourrions-nous retirer quelque profit du look d'Ismaïl Haniyyéh ?? Peut-être en démontrant que la réduction de Gaza à la famine, cela ne marche pas, puisqu'Ismaïl Haniyyéh n'en continue pas moins à faire ses 95 kilos. Peut-être en brandissant la menace démographique contre Israël, puisqu'Ismaïl Haniyyéh a treize enfants et qu'il a tout juste quarante-trois ans ??

Peut-être Ehud Olmert doit-il de son côté faire quelque chose pour améliorer son look, étant donné qu'il ressemble à un travesti repenti.

Mais, en définitive, personne n'est responsable de son look.

Néanmoins, je l'affirme : il vaut mieux ressembler à Clooney qu'à Olmert.

Sherlock Hommos PhD = Physiologist hating disconcert

Les armes démographiques. du nouveau Premier ministre palestinien

par Raja Chemayel, 21 février 2006, à : demography@demagoy.il
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es).
Cette traduction est en Copyleft.

Armes Démographiques, contre armes non-Démocratiques !

Ils ont voulu nous enseigner et nous prêcher la démocratie,
Mais ils s'agissait sans doute de leur démocratie à leur façon
(vous savez, ce genre de démocratie
qu'on peut acheter avec de l'argent
(jusqu'à preuve du contraire))

Alors,
Nous avons eu des élections, en Palestine
Et le parti qui avait le moins d'argent - et de très loin - les a
remportées,
Ce qui ne fait qu'en rendre les résultats d'autant plus crédibles.

Donc,

Le résultat ne leur a pas plu, et ils n'ont ni daigné
Ni osé le contester.
Bien que des rumeurs circulent, selon lesquelles ils auraient
même aidé à falsifier les résultats,
en faveur du Hamas.

vous devinez pourquoi ! ! ! Non ? Ah bon !
Je vais vous aider un peu, alors, parce que le Hamas a gagné,
Le processus de paix sera retardé d'une décennie supplémentaire ! ! !

Ce qui correspond exactement à la stratégie israélienne ! ! !

Tout d'abord, ils ont fait semblant de conclure un marché, à Oslo,

Puis ils ont mis Arafat au frigo,

Un an ou deux, après quoi ils l'ont empoisonné.

Pour tout ça, il a bien fallu une décade. Et maintenant : « retour à la case
départ » !

Bien sûr,

ils ne mettront pas le Hamas à la cave, comme Arafat,
Ils ne vont pas empoisonner ses députés. ils vont tout simplement se
contenter des les ignorer,
Et de les faire mourir de faim.
Tout au long de la décennie à venir ! !

Mais, n'ayez nulle crainte ! !
Le nouveau Premier ministre palestinien
A treize enfants, rien qu'à lui ;
Cela fait plus d'enfants qu'il n'y a
De ministres, en tout, dans le gouvernement israélien.

Le nouveau Premier ministre palestinien
Utilisera
Son arme démographique
Et
Les Palestiniens survivront à Israël
Et à tous les Israéliens, par la même occasion ! !

Raja Chemayel

Maintenant qu'Israël met sous séquestre les taxes palestiniennes,
Il ne reste que l'oxygène de l'air et la lumière du soleil. puisque tout le reste avait déjà été volé.

L'hypothèse historico-hystérico-hypothétique

23 Février 2006, à : reward@reconstruct.us
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

Vous vous souvenez, au début de l'invasion de l'Iraq,
Quand le Musée National Irakien a été pillé.
Devinez qui a retrouvé et collecté ces objets inestimables dérobés ? ?
Oui, c'est le CNI (le Conseil National Irakien),
Un groupe sous la houlette d'Ahmad Chalabi, le « Voleur de Bagdad »,
Créé par la CIA et taillé sur mesure par le Pentagone.
Un très bel exercice de relations publiques. et les gogos ont marché ! !

Hier, la mosquée de Samarra
A été entièrement ravagée par une explosion
Nous avons tous vu ces images terribles..

Non ! Non !..
Cette fois-ci, ce n'est pas le CNI qui a fait le coup,
Et ce n'est pas le CNI qui va reconstruire la mosquée.

Non ; vous n'y êtes pas du tout :
« Ce sont les USA eux-mêmes qui vont la reconstruire »,
A déclaré leur ambassadeur Khalilzad,
Quelques heures seulement [remarquable célérité] après l'explosion.

Je ne sous-entends nullement que ce seraient les USA qui auraien fait sauter cette mosquée. Non ! Loin de moi cette idée ! !

Mais une chose est sûre :

Reconstruire cette mosquée immensément prestigieuse sera un gros coup de relations publiques, pour les USA.

Conclusion :

Qui que ce soit qui ait commis ce crime épouvantable, a rendu un signalé service aux USA.

Et je pense que les USA devrait le (ou les) remercier,

Et lui (ou leur) donner une récompense.

A moins que la récompense, ils ne la lui (leur) aient déjà remise, quatre ou cinq jours avant l'explosion ? ! ?

Attention : je ne suis pas en mesure de prouver quoi que ce soit,
Je ne fais que lancer la rumeur et promouvoir la théorie
Selon laquelle les USA sont ceux à qui ce crime a profité.
Autrement dit, les USA ont un « mobile » (au moins) et qui d'autre, encore ? ?

Aurais-je oublié quelqu'un ? ?. Israël, peut-être ? ?

Non ! ! No ! !. Pas du tout ! !

Israël n'a jamais rien fait d'aussi horrible ! !.

(ou alors : si, il l'a déjà fait ? ?)

Non. C'est sans doute simplement ma propre hypothèse historico-hystérico-hypothétique.

J'ai la très forte impression que le chapitre 1 de la Guerre civile en Iraq a commencé hier, conformément au plan états-unien.

Raja Chemayel
Qui est en train d'assister, à son corps défendant, à sa deuxième guerre civile.

L'otage n° 286

par Raja Chemayel (alias Sherlock Hommos, PhD), 19 février 2006 Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

Imaginez un prisonnier, à Guantanamo Bay, Donnez-lui le numéro 286. Disons, par exemple, qu'il a été arrêté voici trois ans et deux mois, Et supposons aussi que ce n° 286 était coupable et qu'il détenait quelque information vitale.

Maintenant, Force est bien de prendre conscience du fait que, quelle qu'ait été l' information Que n° 286 ait pu détenir, cette information n'est plus valable, quant à être vitale.,n'en parlons même pas, aujourd'hui.

Et aussi, du fait que n° 286, aujourd'hui, ne pourrait faire de mal à quiconque, ni à quoi que ce soit, Parce qu'il est désormais dénoncé, et qu'il a tout raconté ! ! et probablement s'est-il repenti, et entamera-t-il une nouvelle vie, comme serveur au KFC d'Islamabad. ou dans un MacDonald, au centre-ville de Kandahar.

Première question : Pourquoi retenir plus longtemps les prisonniers de Guantanamo, dès lors que l'information la plus récente qu'ils puissent encore détenir date d'au minimum trente-huit mois ?

Deuxième question : Et si le prisonnier n° 286 avait été innocent, depuis le début ! Quelle utilité de le garder plus longtemps, ou de l'avoir gardé tout simplement ? ?

Troisième question : Mis à part le Pentagone, Israël, Rumsfeld et la CIA, qui ose prétendre, aujourd'hui, que la prison de Guantanamo est légale ? ? Même Tony Blair n'ose pas !

Dernière question : Quand quelqu'un emprisonne quelqu'un d'autre sans aucun motif légal, ni aucune autorité légale, ne s'agit-il pas là de « prise d'otage » ? Vérifiez-le dans n'importe quel bouquin de droit ! !. ou posez tout simplement la question à l'ONU ? Sherlock Hommos . PhD, Protesting hidious Demagogy (Lequel dénonce la hideuse démagogie) NDT : l’auteur fait un jeu de mot sur PhD, qui signifie Docteur d’État.

Quelques équations

par Raja Chemayel, 18 février 2006. Traduit de l'anglais par Quibla
Judaïsme + impérialisme = sionisme
Judaïsme + judaïsme = judaïsme
Judaïsme + colonialisme = Israël
Judaïsme + apratheid = Israël
Judaïsme + honnêteté politique = judaïsme anti-israélien

Chrétienté + impérialisme = Croisés (et plus tard, colonialisme)
Chrétienté + chétienté = Chrétienté
Chrétienté + sionisme = idiotie non-chrétienne
Chrétienté + ignorance = sionistes chrétiens

Le jour où les lumières se sont éteintes au Liban ! ! ! Souvenir

par Raja Chemayel, à : lights@bomb.lb, 12 février 2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

Voici un an de cela, une bombe mit un terme à la vie de celui qui était le moteur du Liban, Rafîq al-Harîrî.

Depuis lors, l'Onu et les Etats-Unis n'ont envisagé qu'un seul suspect, et nul autre.

Autant de respect ai-je pour Rafîq al-Harîrî, aussi reconnaissant suis-je pour tout ce qu'il a fait,

Je voudrais néanmoins donner mon humble opinion, ou mes intuitions, sur qui aurait pu

Aussi, faire le coup, mis à part ce seul et unique suspect.

Revenons en arrière dans le temps, quelque peu, jusqu'à l'ère des interférences extérieure et des hégémonies étrangères.

Qu'alliez-vous imaginer ? Damas ?

Meuuu nnnooon ! J'ai nommé : la France, qui a inventé le Liban en 1920, et puis tiens, aussi, les Etats-Unis, qui ont envahi le Liban en 1958.

Et aussi le retrait et le recul évidents de la présence de la France de ses ex-colonies et de sa sphère d'influences diverses.

La France et la francophonie reculent jour après jour. et voilà que Rafîq Harîrî, un ami (très) proche de Jacques Chirac (pour diverses raisons, mais ce n'est pas ici le lieu.), devient Premier ministre et Ange Gardien de l' économie libanaise en pleine renaissance.

Ajoutez à ceci que Rafîq al-Harîrî est un ami et, et même un « protégé » de la famille royale saoudienne. ce qui fait de Harîrî le Cheval de Troie de la France dans le monde arabe, sinon son « passe-partout » ouvrant toutes les portes.

Ajoutez encore que Harîrî a refusé de classifier le Hezbollah dans les « organisations terroristes » et qu'il a bloqué à plusieurs reprises tous les
projets de résolution visant cet objectif.

Là, ça y est, vous avez un deuxième suspect, au double mobile.

Les Etats-Unis (Mossad compris).

Oui ; les Etats-Unis qui aimeraient bien maintenir la France et en particulier Chirac à l'écart du Moyen-Orient en lui arrachant son «asse-partout ».

Et puis aussi, c'est non moins important : personne n'est plus là, prêt à bloquer toute résolution tendant à classifier le Hezbollah dans les organisations terroristes.

Je n'affirme pas connaître la Vérité (toute la Vérité) !

De plus, cette vérité implique au minimum DEUX suspects. et pas seulement un ! (pour le même prix !)

Raja Chemayel
14 février 2006
(qui se souvient du jour où les lumières se sont éteintes, au Liban ! !)

La liberté d’expression : c’est un bouclier, ou un poignard ?

par Raja Chemayel
02.02.2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

Liberté de blasphème ? Ou liberté d’expression ? ! ?

Liberté d’insulte ? Ou liberté de parole ? ! ?

Où la liberté s’arrête-t-elle, et à partir de quand devient-elle blasphématoire ?

Comment imaginer qu’il soit possible d’insulter les cultures occidentales,
Dès lors qu’une star du porno a été élue députée en Italie,
Que le célèbre quartier chaud d’Amsterdam entoure une cathédrale (à une distance variant de deux à 350 mètres),
Que les gens publient dans la presse locale leurs préférences sexuelles, sinon leur perversité,
Que l’Occident n’a plus de tabous
Ni de respect de lui-même ?

Comment l’Occident pourrait-il respecter un Prophète arabophone ? ?
Dès lors qu’il ne respecte même plus son propre Jésus-Christ araméénophone ! ? !

Où sont les tabous et la décence morale,
Dès lors que Lady « D », mère du futur souverain britannique
A listé ouvertement, devant les caméras, son amant du moment et ses ex- ?

Qu’un président des Etats-Unis évoque, en direct, devant les caméras,
L’usage qu’il a fait de son propre Cigare… ?
(Cerise sur le gâteau : sous serment, devant le pays entier)

Comment l’Occident respecterait-il l’Orient ? ?
Dès lors que l’Occident ne respecte pas même l’Occident ? ! ?

Pourquoi des directeurs de journaux danois ou norvégiens
Insultent-ils et provoquent-ils
La religion d’un milliard de fidèles appartenant à au moins trente nations,
Si ce n’est pour le plaisir d’insulter… ?
(en l’espèce, il s’agit d’une insulte avec préméditation…)

Mes frères, les musulmans,
Ne peuvent insulter mon Christ, et ils ne le feront jamais,
Parce que l’Islam leur interdit d’insulter une religion quelle qu’elle soit.
De plus, Jésus « était (lui aussi) un musulman »,
disent la religion musulmane et le Coran.

Ici, en Hollande, un pseudo-intellectuel, un pseudo-critique-social, qui était aussi un pseudo-metteur en scène de cinéma, (M. Theo van Gogh)
A payé le prix suprême de son arrogance à l’état pur.

Or, son assassin refuse même de se défendre…
Vous avez deviné pourquoi ? ?

Pourquoi quelqu’un irait-il insulter quelqu’un d’autre et le provoquer ? ?
A moins que ce quelqu’un ne soit lui-même l’agresseur ! !

Cette fameuse liberté d’expression,
c’est un bouclier, ou un poignard ? ?

Raja Chemayel,
qui relève que l’Islam respecte bien plus son Jésus qu’aucune idéologie ou attitude occidentale.

La confusion sémantique, la confusion sémitique, et le vocabulaire du Hamas

par Raja Chemayel
01.02.2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.
À: Yahood@rethoric.il

Juifs, sionistes et Israéliens : risque de confusion sémantique, ou plutôt, de confusion sémitique !
Encore une fois, les médias du monde entier sont en train de taper sur le Hamas et de lui reprocher de vouloir se débarrasser de l’Etat d’Israël (pas bête, pourtant, comme idée !)
Mais, comme d’habitude, lesdits médias présentent cela comme s’il s’agissait de quelque chose d’anti-juif, alors qu’il s’agit d’être anti-Israël.
Comme si le Hamas voulait se débarrasser des juifs, en tant que tels.
Si vous ne comprenez pas la différence qu’il y a entre un Israélien et un juif… vous pouvez effacer ce texte… et vaquer à vos occupations !
Si vous êtes encore là,
Je vais vous expliquer cette confusion entre les termes.
Les Palestiniens et les Arabes, en général, qui vivaient au début du vingtième siècle, virent des « juifs » débarquer en Palestine, en provenance d’Europe…
Lesdits « juifs » construisaient des kibboutz et conduisaient des tracteurs flambants neufs, importés de la veille.
A l’époque,
un Etranger respectable, en Palestine, ça pouvait être un Turc (ottoman), ou un légionnaire français ou britannique… (ou encore un tailleur italien, ou un marin grec)… Et puis il y avait cette autre sorte d’étrangers, ces « juifs » qui venaient cueillir nos oranges (et qui cueillirent, plus tard, notre pays avec…)
Ainsi, à partir de ce moment-là, notre envahisseur secret était un « juif », qui était secrètement un sioniste qui finit par devenir un citoyen israélien.
Donc, jusqu’en 1948, le mot « israélien » n’a jamais été utilisé… Tout le monde utilisait le mot « juifs » pour désigner nos futurs squatters !
Ainsi, sans être le moins du monde antisémites, les Palestiniens et les Arabes combattirent le nouvel Etat d’Israël, lequel était peuplé par les Israéliens flambants neufs, que l’on appelait, encore la veille, « les juifs » (Al-Yahûd, en arabe).
Il fallut attendre jusqu’à la fin des années 1960 pour entendre le mot « Israéliens » remplacer, progressivement et lentement le mot « juifs » (Yahûd). Et j’entends encore des Palestiniens et des Arabes, âgés de plus de cinquante ans, qui continuent à n’utiliser que le mot « juifs » (Yaûd) quand ils veulent parler des « Israéliens ».
C’est comme ces vieux Américains qui disent « la glacière » en parlant du « réfrigérateur » (ou comme les Amérindiens, qui qualifieraient tous les autres d’ « hommes blancs » ou de « longs couteaux »)
Bien. A qui cette confusion sémantique bénéficie-t-elle ? ? ?
Mais : aux sionistes, bien entendu, qui profitent de la confusion entre un juif et un Israélien et/ou un sioniste… car cela leur permet de dire que tout ça, c’est de l’antisémitisme ! !
Dans les discours et les nombreuses interviews du Hamas, cette même confusion apparaît souvent, et personne n’y prête attention.
Si vous entendez plus souvent le mot « Yahûd », c’est simplement parce que les militants du Hamas ont tendance à utiliser un vocabulaire démodé…
Combien y a-t-il de Robert Fisk’s, dans les médias occidentaux ? ? Pas assez, hélas !
Et un Wolf Blitzer, il la connaît, lui, cette nuance ? ? Qui d’autre ne la connaît pas ? ?
Raja Chemayel
Un chrétien pour le Hamas

------------------

Chers amis ,
pour une fois......sans traduction !!
===========%%%%============

Vin du Médoc,
appellation contrôlée !!


Bordeau,x
Appellation contrôlée!!


Champagne,
Appellation contrôlée!!


Beaujaulais Village,
Appellation contrôlée !!


"Peuple-choisi",
Appelation incontrôlée !!
et incontrôlable !!


Raja Chemayel

Charité, ou démocratie ?

par Raja Chemayel
30.01.2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

A : charity@blackmail.com

Un mien ami cultivé m’a expliqué un jour
Qu’en Islam, si vous faites la charité, et que vous n’en parlez pas,
Que vous n’en faites aucune publicité,
Alors, Dieu vous récompense doublement pour votre bonne action…

Effectivement, cet ami a fait construire une mosquée, en Hollande,
Or, je ne l’ai appris que huit ans plus tard… De surcroît, pas de lui !

Cela m’amène à l’aide de l’Union européenne et à son soutien à l’Autorité palestinienne,
Qui se monte à environ 616 millions de dollars annuellement…

Cette « charité » n’est certainement pas un secret, d’ailleurs, l’Union européenne s’en vante publiquement,
Aussi le Tout-Puissant ne récompensera-t-il certainement pas DOUBLEMENT cette « bonne action »
Qui n’a rien de doublement charitable !

Mais voilà : Angela Merkel et l’Union européenne
Risquent de suspendre leur soutien et leur aide financière à l’Autorité palestinienne,
Au seul motif que ce nouveau-gouvernement-démocratiquement-élu-à-venir
Ne correspond pas à l’idée qu’elles se font de la politique, ni à leur conception
De ce qu’est un peuple occupé en lutte contre ses oppresseurs…

L’Europe insiste : le Hamas doit déclarer :

« Nos voleurs ont LE DROIT D’EXISTER et même de conserver leur butin »
Avant tout prochain versement de l’aide européenne…

Ainsi, on le voit,
Les 616 millions de dollars annuels ne sont même plus de la charité simple…

De plus, cette aide humanitaire est tellement conditionnelle
Et cousue de multiples fils blancs,
Qu’il ne s’agit probablement pas d’autre chose que d’un pot-de-vin,
Pour ne pas dire d’un chantage…

Sous un autre angle,
Je vois l’Europe, qui a opprimé et massacré ses propres juifs
Depuis ses premières origines…
Acheter, aujourd’hui, une « amnistie » pour Israël,
En exerçant un chantage contre la volonté d’un peuple opprimé
Qui a eu le tort de devenir… LA VICTIME DES VICTIMES DE L’EUROPE !

Au commencement était l’Europe,
L’Europe engendra Israël,
Cet état artificiel-colonial-raciste,

Et voilà qu’aujourd’hui, l’Europe essaie d’induire
Une nation-encerclée-occupée-dépossédée
En famine…
Ou en reconnaissance de l’Etat d’Israël !

Ironie de l’histoire : aujourd’hui,
Les Etats-Unis nourrissent Israël… l’oppresseur,
Et l’Europe nourrit la Palestine opprimée.

Ils voulaient nous amener la Démocratie… c’est du moins ce qu’ils disaient ! ! !

Nous avons eu une élection unique, fabuleusement démocratique, mais le résultat n’a pas l’heur de leur plaire.

Nous faut-il, par conséquent, abolir notre démocratie ? ?

Ne conviendrait-il pas, plutôt, qu’ils abolissent, eux, leur « charité » ? ?

Raja Chemayel
le 31 janvier2006

Le Hamas au volant

par Raja Chemayel
26.01.2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de
Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

A : election@results.pl

Alors : qui a gagné,
Le Hamas, ou la Palestine ?

Vous voudriez que les aventuriers et les opportunistes
Qui sont allés à Canoslo * soient éternellement récompensés ? ?

Les négociations secrètes d'Oslo, était-ce démocratique ? ?
Ou tout simplement une aventure opportuniste et égoïste ? ?

La démocratie, c'est une question de choix,
Préférablement de libre choix.
Et avant tout de choix populaire ! !

Cette fois, ça a été le cas,
La Palestine a parlé ! !
Que cela vous plaise, ou pas ! !

Le fait qu'Israël et les USA fassent aujourd'hui la gueule,
Après ces résultats absolument pas surprenants,
Signifie d'ores et déjà que le Hamas est nécessairement préférable,
pour la
Palestine

C'est-à-dire, également, pire pour Israël,

Ou encore. préférable, à tous les points de vue.

Impossible d'à la fois « avoir tout le gâteau, et de le manger » ! !

Une Mercedes à air conditionné, cela n'a jamais apporté une quelconque
libération

Un Prix Nobel de la Paix n'a jamais libéré quoi que ce soit,
Si ce n'est le récipiendaire.

La Liberté est au bout d'un fusil ! !

Si vous n'avez pas de fusil,
Vous êtes mal barré, en matière de libération.

Enfin,
Que reprochez-vous au fondamentalisme religieux ? ?

Vous n'avez jamais entendu parler d'Israël, lui-même
Né d'un fondamentalisme religieux (juif) ? ?

Raja Chemayel
Un chrétien pour le Hamas ! !

Le 26.01.2006

[* Ici, je ne résiste pas à la tentation de faire un jeu de mot sur
'Canossa
' et 'Oslo' ! ! (NdT)]

Hamas behind the wheel

Raja Chemayel
To : election@results.pl

Who has won
Hamas or Palestine ?
Do you want the adventurers and the opportunists
who went to Oslo to be eternally rewarded ??
Were the secret-negotiations of Oslo a democratic deed ??
or simply an opportunist and selfish adventure ??
Democracy is about a choice
and preferably the free-choice .....
and most of all a popular choice !!
There you have it ,
Palestine has spoken !!
Like it or not !!
The fact that
Israel and the USA are now unhappy
with those unsurprising results
means already that Hamas must be better for Palestine
meaning ,also worse for Israel
meaning.......better all in all .
You cannot ,
"have the whole cake and eat it" !!
An Aircoditioned Mercedes never brought any liberation
A Nobel Peace Prise never liberated anything
except its recipient .....
Freedom is a Gun !!
if you have no gun ,
you are not on your way to liberation.
And finally ,
what is wrong with religious-Fundamentalism ??
didn't we see Israel, itself, being born
from a (Jewish) Fundamentalism ???
Raja Chemayel
a christian for Hamas !!
26,01,06

Comment dit-on, en anglais « procès fantoche » ?

par Raja Chemayel, 24 janvier 2006. À : Trial@Tozz.iq
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

Excusez mon anglais. mais quand des « insurgés » irakiens
Enlèvent rien moins que 23 policiers,
Pouvons-nous continuer à les appeler, tout simplement « insurgés » ? ?
Ou bien ne devrions-nous pas plutôt utiliser l'_expression
Forces révolutionnaires ? ?
Comme Zapata, Che Guevara, etc.

Comme ça : je pose la question, simplement ! !

Ah, une autre question :

Quant un tribunal illégal est mis sur pied par des juges illégitimes,
Sous la protection d'une puissance étrangère d'invasion,
Le tout, tandis qu'une occupation étrangère se poursuit,
Et qu'alors le président du tribunal démissionne, afin de protester
Uniquement pour le plaisir de se voir remplacé par un autre juge d'opérette,
Et, comme si tout ceci ne suffisait encore pas,
Les témoins ne se montrent pas ! ! Jusqu'à ce jour.
Existe-t-il un mot anglais, pour décrire ce délire ? ?

Que diriez-vous de « procès tozzi » [= « procès de mon c.l »] . ça, c'est de
l'arabe dialectal ! !
Que diriez-vous de « procès fantoche ». ça, c'est du français, et ça sonne
mieux ! !
Que diriez-vous de « procès bidon ». ça, c'est aussi du français, et ça
correspond à « Junk Trial ».

« Le Junk-Trial, le Procès-Bidon du Siècle ».
et pourtant, ce siècle, il est encore très jeune ! !

Sherlock Hommos
PhD [Pretending higher Definitions]

Le boxeur antisémite et l'immigrant polonais

par Raja Chemayel, 25 janvier 2006. De : chemayelraja@yahoo.co.uk
À : Polish@boxer.com
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

Supposez que vous êtes un boxeur, en compétition pour un titre quelconque
et que vous entrez sur le ring. Mais voilà : votre adversaire est un boxeur
juif.
Que faites-vous : Vous le frappez bien comme il faut ?
Vous le mettez K.O. ? Vous l'envoyez au tapis ?

Ou bien, au contraire : vous vous retenez, vous abstenant de le frapper
et vous réfléchissez à deux fois avant de lui envoyer un bon direct en
pleine poire,
de peur d'être qualifié d' « antisémite »,
d'autant que le malheureux père de votre adversaire
est mort à Auschwitz ?

Supposez, maintenant, que vous êtes un cultivateur et que vous avez une
oliveraie.
Un jour, un immigré-colon-envahisseur polonais
vient vous voir, et il prétend que ce sont ses ancêtres
qui ont planté vos propres arbres. voici 2 183 années de cela,
alors même que vos arbres sont encore plus vieux qu'Abraham en personne ! ?
!
Précisons que, quand ledit Abraham est venu en Canaan, il a même demandé la
permission de rester,
Avant de s'y installer. Mais passons.

L'imposteur polonais vous chasse de Palestine à coups de pied dans le
derrière,
confisque vos oliviers, vend votre huile, vous prend votre maison
et change le nom de votre pays.
et même le nom de votre propre village.

Après quoi, cet imposteur polonais vous appelle « terroriste »
et même « antisémite »,
alors que dans l'histoire, la véritable victime et le véritable sémite, c'
est vous !
Tandis que le Polonais est un colon slave et un véritable oppresseur.

Une question - fondamentale - surgit :
qui est, en réalité, l'antisémite ? ?

Le premier boxeur de notre exemple,
l'autochtone qui cultive ses oliviers,
ou encore
les colons polonais ?

Raja Chemayel
ni Slave, ni boxeur. Tout simplement : un véritable Sémite, qui réclame la
Vérité.
25 janvier 2006

NB :
25.01.06

Aujourd'hui, les Palestiniens élisent ceux qui vont les représenter auprès
de leurs geôliers. venus de Pologne, d'Ukraine, de France, d'Angleterre, des
Etats-Unis, de Bolivie, de Hollande, de Roumanie, d'Ethiopie, du Chili, de
Tchéquie, de Russie, d'Ouzbékistan, du Maroc, de Croatie, du Danemark. On le
voit : autant de « sémites » bien de chez nous, « élus » [mais il y a
ballottage.] et surtout. armés jusqu'aux dents ! !

Attention : les Frenchies arrivent !

par Sherlock Hommos PhD , alias Raja Chemayel, 20. janvier 2006
De : chemayelraja@yahoo.co.uk À : Paris@terror.fr.
Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier pour Quibla

Juste au moment où je pensais que l’impérialisme français
Etait plus intelligent que l’impérialisme anglo-saxon,

Juste au moment où j’en arrivais à me demander si Jacques Chirac
N’aurait pas plus de jugeote, par hasard, que Tony et George réunis,

Juste au moment où je commençais à prendre conscience de la supériorité
De ceux qui ont reçu en héritage Voltaire, Hugo et Descartes, par rapport
A ceux qui ont reçu en héritage le Général Custer et le chewing-gum…,

Voilà que Jacques Chirac déclare que la France vitrifierait
Tout pays qui " planifierait ou soutiendrait le terrorisme ".

Imaginons, pour les besoins de l’argumentation, seulement,
Que le Premier ministre des Pays-Bas
Ouvre un camp d’entraînement pour terroristes en herbe
Et qu’il y ait dans ce camp environ vingt-trois jeunes hommes,
Qui seraient en train de planifier la destruction de la Tour Eiffel…

Et donc, la France balancera une bombe nucléaire sur Amsterdam
Où un million de personnes – dont moi – vont mourir…
Après quoi, les digues sur la mer du Nord s’écrouleront et,
La France, ou plutôt Chirac auront ainsi
Courageusement sauvé la Tour Eiffel des menées terroristes…

Et maintenant, mon conseil, à vous tous :
Vérifiez bien que votre gouvernement n’a pas, ou ne prépare pas, d’actions terroristes,
Parce que, vous savez, le terrorisme d’Etat est aussi du terrorisme… Voyez, par exemple,
Israël, et les Etats-Unis !

Attenzione !!
Faites gaffe !!,
watch out !!
Achtung !!
Pas op !!
Pozor !!

Les Frenchies arrivent ! ! !
Sherlock Hommos , PhD (Parisian hypertension Detector)

Comment faire sortir Sharon de son lit ? ? ?

par l’Ingénieur Mostafa Rosenbloom, alias Raja Chemayel, 17 janvier 2006. À : undisclosed@recipients.il. Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier pour Quibla

Ariel Sharon ne se réveille pas
Comme l'auraient souhaité une majorité d'Israéliens.

C'est bien connu, dans bien des cas, la volonté psychique est plus forte que
la capacité physique.

81 % de la Palestine ayant d'ores et déjà été volée, et déclarée comme étant
l'Etat d'Israël, il ne reste plus grand-chose à faire miroiter à Sharon et
le tirer du lit.

C'est la raison pour laquelle, une idée m'est venue à l'esprit, pour motiver
Sharon à sortir du lit et à remonter, à nouveau, sur son bulldozer.

Il était une fois une princesse phénicienne (libanaise), qui épousé un roi
israélite, si bien qu'une grande partie du sud-Liban fut offert à ce
prétendant en tant que. douaire de l'épousée.

Tiens, à propos, il s'agissait de la mère du Roi Salomon, ce qui fait, du
même coup, que le Roi Salomon n'était pas juif. Mais c'est là une autre
histoire !

En se fondant sur cette histoire sur le « fait sioniste », sur le fait que
ce Russe Blanc (Sharon) soit le descendant direct de Moïse, d'Isaac, d'Elie,
de Salomon, de David et d'Abraham., Ariel peut sortir de son lit,
maintenant, donner ses 57 nouveaux bulldozers et ses 241 chars Merkava et
ses 142 avions de chasse F-16. Puis qualifier le gouvernement libanais de
« non-démocratique » et enfin envahir (encore une fois) le Sud Liban et l'
occuper.

Immédiatement, de nouveaux colons arriveront, d'Ethiopie, de Colombie, de l'
Alabama et de la Roumanie,
Et ils revendiqueront leur propre « Sud-Liban donné par Dieu ».

C'est de cette façon qu'on sortira Sharon de l'hôpital : il n'y en a pas d'
autre !
A moins que Nethaniahu ne s'y rende en premier,
Et ne tue Sharon, après quoi il accuserait un kamikaze de l'assassinat.

l'Ingénieur Moustafa Rosenbloom
Agent double, sous-marin infiltré et double traître.

L'oeuf, ou la poule ?

par Raja Chemayel, 11 janvier 2006
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala,
le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique
(transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

Que feraient l'Etat d'Israël
Et le sionisme mondial
Si les antisémites n'existaient pas ? ?

Y aurait-il un quelconque « Terrorisme »
Si l'Occupation n'avait jamais existé ?

Alors, lequel des deux est venu en premier ? ?

Il y a deux sortes d'Israéliens

par Raja Chemayel, 13 janvier 2006.
Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.

Les citoyens israéliens sont de deux sortes :
Ceux qui pensent qu'ils ont volé assez de terres comme ça ;
Et les autres, qui reprendraient bien une part de dessert.

Il y a deux sortes de juifs, dans le monde :
Ceux qui se croient autorisés à voler la Palestine ;
Et puis il y a les autres, qui connaissent vraiment la Thora.

Il y a, aussi, deux sortes de Palestine :
La Palestine volée,
Et la Palestine occupée !

Lettre ouverte au prochain kamikaze

par Raja Chemayel, 8 janvier 2006. Traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier pour Quibla

chemayelraja@yahoo.co.uk
8 janvier 2006
À : hospital@room714.il

Très Cher Abou el-Fidâ',

Si tu es le prochain martyr sur la liste d'attente,
Tiens-toi prêt et fait ton sac à dos pesant,
Fais le baisemain à ta mère,
Embrasse une dernière fois tes frères et sours,
Embrasse la main de ton père.
Enfile ton trench-coat pesant.

Prends le bus express pour la gare centrale de Jérusalem,
Change : prends le bus de la ligne n° 17, qui t'emmènera à Hadassah,
Descends à l'arrêt : « Hôpital des Criminels de Guerre »,

Montre ta fausse carte de presse à l'agent de sécurité
(Parle-lui avec l'accent américain),
Marche lentement et évite d'attirer l'attention sur toi.
Entre dans le hall principal et dirige-toi immédiatement vers l'ascenseur
réservé aux grosses légumes,
Dis-leur que c'est M. Wolf Blitzer qui t'envoie. ! !

Monte au septième étage.
Cherche la chambre 714. (soins intensifs),
Puis, lentement, mais sûrement, prends dans ta main ce détonateur,
Là, sous ta veste.

Quand tu arriveras à la chambre 714, extrêmement bien gardée,
Arrête-toi, et tourne à gauche.

Tu verras une grande pancarte indiquant : « Salle d'attente réservée aux
V.I.P. »
Tu y verras de nombreux dignitaires, venus de beaucoup de pays,
Y compris, hélas, quelques pays arabes.
Qui sont venus présenter un ultime hommage à leur Héros agonisant.

Montre de nouveau ta carte de presse bidon, et mets-toi
A interviewer ces « gens de bonne volonté »...
Demande-leur ce qui, à leurs yeux, faisait d'un tel homme un Héros ? ?
Et comment se fait-il qu'il soit devenu un « Homme de Paix » ? ?

Alors, commande-toi une tasse de café,
Assieds-toi, repose-toi, et réfléchis un instant.

Si, à ce moment-là, tu n'as toujours pas été convaincu par les arguments que
tu as entendus,
De la part de ces gens de bonne volonté,
Alors : fais sauter ce détonateur ! !

Cet homme, sous soins intensifs, va mourir, quoi qu'il en soit,
Que tu te suicides ou non, mon frère,
Tes vrais ennemis
Sont ceux qui l'ont qualifié de « Héros »,
Et qui n'ont pas réussi à te convaincre des raisons qu'ils avaient de le
faire
(ni moi non plus).

2006

par Raja Chemayel, 30 décembre 2005. traduit de l’anglais par Maria poumier, membre de Tlaxcala, réseau de traducteurs pour la diversité lingusitique (transtlaxcala@yahoo.com). Cette traduction est en Copyleft.
Que nous apportera 2006 ?
Du pétrole moins cher,
Pompé dans quelques démocraties-minute
D’importation, pas chères ?

Allons-nous finir par ressembler à ceci :
« rien que la démocratie »
ou plus simplement à cette
Démocratie sur le Nil,
Ou à cette autre, sur les collines
D’Amman ??

Ou à celle d’Ahmed Chalabi ??
Et pourquoi pas une
Démocratie style Taliban ??

Nos voiles tomberont-ils
Pour dévoiler ce que nous savions déjà tous,
Ou le rideau tombera-t-il juste
Pour nous cacher leurs intentions voilées ?

Netanyahou finira-t-il
Par assassiner Sharon, récupérer Gaza,
Comme il l’avait fait avec Itzhak Rabin,
Il y a dix ans,
Pour pouvoir réoccuper Ramallah ?

L’autorité palestinienne daignera-t-elle
Sortir de sa Mercedes climatisée,
Et rejoindre la révolution,
L’Intifada… la libération ?.

L’opinion mondiale
Exigera-t-elle de l’autorité palestinienne
Qu’elle tranche correctement
sur les problèmes
Du réchauffement planétaire,
De la pollution de l’air,
Des pluies acides,
Des embouteillages,
De la corruption,

Toutes choses qui sont
Des conditions préalables
Avant de rendre aux Palestiniens
Enfin leurs propres terres ?

Le président Hussein sera-t-il libéré
Pour reconstruire l’Irak
Et sauver son pays d’une guerre civile ?

Ces terroristes en uniforme,
Rentreront-ils chez eux, aux USA ?

Et les terroristes sans uniforme,
Reprendront-ils Jérusalem, Nadjaf,
Kerballah, Ramallah, Mossoul,
Bethléem, Belfast, Beyrouth,
Et le reste?

2006 nous apportera-t-il
un peu de paix,
ou une paix partielle
servie en toutes petites parts
et trop tard ?

L’Islam va-t-il perdre
Encore un Kerbala ?

La Chrétienté va-t-elle
à jamais perdre Bethléem
Et Jérusalem,
Et n’écouter que
Le Vatican et Lourdes ?

L’Israël va-t-il perdre
Son unicité,
Son apartheid
Et sa suprématie ?

2006 pourra-t-il
nous apporter pire encore
que Blair, Berlusconi et Bush,
pire que le Tsunami et Katrina
et les tremblements de terre ?

Notre démocratie grandira-t-elle
Naturellement, sans engrais chimiques,
Ni parfums et colorants synthétiques ?

La démocratie cessera-t-elle
De nous être imposée, clonée, injectée ?

Les États-Unis ramèneront-ils toutes leurs armées
Sur le sol étatsunien ?
Le Royaume-Uni réalisera-t-il
Que son empire est mort et enterré ?

Les Israéliens rentreront-ils à Bâle ?
Et l’Armée Rouge réalisera-t-elle qu’elle n’est plus rouge !
Fidel envahira-t-il enfin les Etats-Unis,
Le Vénézuela restera-t-il le vrai Venezuéla ?

Et Herr Steven Spielberg pourrait être agréé
Comme nouveau ministre de la propagande à Tel Aviv !

Les révisionnistes seront-ils autorisés
À nous les montrer, leurs erreurs ?

Guantanamo prendrait quelques vacances,
George Tenet trouverait enfin ses Armes de Destruction Massive,

Israël cesserait d’assassiner tous
Les dissidents syriens
Et la plupart des Libanais critiques de la Syrie.

La justice deviendra-t-elle
Une option
Et non plus une utopie ?

2006 pourrait-il être pire
que ce que nous avons déjà connu ?

En vous souhaitant mieux que le pire,
Ce qui n’est pas grand-chose,
Mais sûrement réalisable… et réaliste,
Mais en vous souhaitant de toutes façons :
Santé, patience,
Et liberté (légale).

Raja Chemayel 1

Raja Chemayel 2