quibla.net Le quotidien online des Musulmans libres et actifs et leurs alliés
Votre publicité ici
   
LA BIBLIOTHEQUE QUIBLA

Fausto Giudice

Courriel : f.giudice@gwadaoka.org
Fausto Giudice est journaliste et écrivain. Auteur de "Têtes de Turcs en France" (1989), "Arabicides" (1992), "Jeunesse perdue" (1995). Président du Collectif guantanamo (France), membre de l'Association internationale pour un seul État démocratique en Palestine/Israël.

Les textes en français

El segundo mandato del Caballero del Apocalipsis


Le sous-commandant Marcos, de l'Armée zapatiste de libération nationale, a deux devises : «Tout pour tous, rien pour nous-mêmes» et « Commander en obéissant ». Il montre la voie de la démocratie directe aux multitudes en lutte contre l'Empire.

o : Cuatro años para enterrar el Imperio

Una ficción realista
por Fausto Giudice, noviembre de 2004- Contacto: f.giudice@gwadaoka.org
Traducido por Germán Leyens

La "resplandeciente” victoria de George Walker Bush nos obliga a tratar de anticipar de qué se compondrán los cuatro años de su segundo mandato. Para ello, no precisa una imaginación demasiado fértil. Basta con anticiparse un poco y escribir un guión basado en catástrofes que se han sucedido durante los cuatro años pasados. ¿Será capaz el tejano iluminado de llevar el mundo al Apocalipsis? Si, "si su Dios lo quiere", el presidente "renacido" (born-again) es perfectamente capaz de continuar hasta el fin su obra de destrucción masiva. A menos, claro está, que una ráfaga disparada por otro iluminado que haya escuchado voces del más allá no ponga fin prematuramente a la radiante carrera de esta Caballero del Apocalipsis. Desde Lincoln y Mc Kinley hasta los hermanos Kennedy, el Imperio nos ha acostumbrado a ese tipo de eventos. Pero como soy un optimista empedernido, he preferido imaginar un happy end a ese guión catastrófico, un happy end en el que las multitudes triunfan sobre el Imperio...


I - Extensión del campo de la guerra local

Después de dos años, siguen destruyendo Irak a sangre y fuego. Los ejércitos de ocupación han ido de derrota en derrota, a pesar del aumento de sus efectivos. Ya no controlan más que algunos barrios de Bagdad, algunas aldeas y algunas zonas desérticas prácticamente deshabitadas. La batalla de Faluya, iniciada el 14 de octubre de 2004, aparentemente terminada el 20 de noviembre de 2004, recomenzó el 10 de enero de 2005 con más fuerza que antes y terminó el 28 de enero con una derrota anglo-estadounidense. Sobra decir que las elecciones fueron postergadas al mes de junio de 2005. EE.UU. y Gran Bretaña han sufrido fuertes pérdidas: 470 muertos y mil heridos. Todo el mundo civilizado se horrorizó por el drama que afectó al batallón escocés de las fuerzas especiales de Su Majestad: 12 de sus miembros, capturados por la brigada de los Muyahidín del jardín de las Delicias, fueron ejecutados en Faluya sitiada. No decapitados sino fusilados, después de la expiración de un ultimátum de una semana fijado por los rebeldes para el retiro de las tropas de ocupación. ¿Cómo llegó la cinta de vídeo a Al Yazira? Son misterios de la tecnología de comunicaciones. En todo caso, ese vídeo desencadenó una avalancha de acontecimientos en Gran Bretaña: Despido del redactor jefe de la BBC que había decidido difundir la grabación, seguido por una huelga de 15 días de los periodistas de la BBC - una primicia en la historia centenaria de esa institución; comienzo de una huelga de hambre de diputados nacionalistas en el parlamento escocés exigiendo el retiro de los militares escoceses de Irak; 60 parlamentarios laboristas ingleses opuestos a la ocupación inician por su parte una huelga de hambre para exigir el retiro de todas las fuerzas británicas; son rápidamente imitados por 30 diputados y consejeros regionales italianos, 3 diputados polacos, 4 diputados ucranianos y, finalmente pero no menos importante, por 12 miembros del Congreso y del Senado de EE.UU. Dentro de una semana, ya no se pueden contar los parlamentarios en huelga de hambre. Todos participan, de Albania a Japón, de Corea del Sur a Australia.
Ante esta situación más que embarazosa para la Casa Blanca y el Pentágono ocurre el segundo 11 de septiembre: el sábado 12 de febrero de 2005, 22 días después de la nueva ceremonia de juramento de George Bush, un helicóptero cargado de explosivos se estrella en pleno centro de Eurodisney en Marne-la-Vallée, donde había miles de visitantes. La explosión y el incendio resultante causaron 320 muertos, incluyendo a 250 niños, y 1.400 heridos. Una media hora después de la explosión George Bush declara:"Francia debe sacar conclusiones de este nuevo crimen del Eje del Mal y unirse a la Coalición que defiende la libertad del mundo". Un equipo del FBI desembarca la mañana siguiente en Paris para ayudar a la DST en la investigación del atentado, que no es reivindicado. 3 dias más tarde, los investigadores proceden al arresto de dos hombres de nacionalidad indeterminada, pero que confiesan muy rápido - ¿demasiado rápido? - que han participado en los preparativos del atentado de Eurodisney y que les había sido encargado por los Mujabarat (servicios secretos) sirios. Rumsfeld se precipita a París, se encierra durante 4 horas con Chirac, Villepin y Alliot-Marie y declara a la salida del Eliseo;"Todas las pistas conducen a Damasco". Al día siguiente, 17 de febrero de 2005, Bush se dirige al mundo desde la Casa Blanca y Chirac hace lo mismo desde el Eliseo. Los dos hacen el mismo diagnóstico pero tienen recetas diferentes: el tejano anuncia ataques inminentes de represalias contra Siria, mientras que el corrézien anuncia el pedido urgente de una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que condene a Siria y decrete un embargo total contra Siria. 48 horas más tarde, después del bloqueo de la moción francesa y de EE.UU. en el Consejo de Seguridad ñ Rusia opuso su veto, China se abstuvo, el Reino Unido votó a favor ñ la aviación de EE.UU. comienza a bombardear Damasco y sus alrededores. El palacio presidencial es destruido pero Bachar El Assad y su entorno se habían puesto a cubierto algunas horas antes. La mitad de la población damasquina fue evacuada de la capital. La primera noche de ataques causó 1.200 muertos, esencialmente mujeres y ancianos. En Al Yazira, Bachar El Assad anuncia el inicio de la"Gran guerra patriótica e islámica por la supervivencia de la nación árabe e islámica". Una serie de ataques relámpago realizados por comandos sirios contra instalaciones militares israelíes en el Golán ocupado causan la muerte de 21 soldados israelíes. Ariel Sharon, hospitalizado para recibir un puente coronario cuádruple, decreta la movilización general de todos los soldados activos y reservistas. El 20 de febrero de 2005, cuatro divisiones israelíes se lanzan contra Siria disparando contra todo lo que parezca constituir un obstáculo a su progreso a través de Cisjordania. 3.000 voluntarios de la muerte iraníes llegan a Siria y se ponen a las órdenes de Bachar El Assad, nombrado Comandante Supremo de la Yihad por el gran Muftí de la República. Al mismo tiempo, en Francia, la situación provoca enfrentamientos en la opinión, los medios y los partidos políticos. Dos campos se afrontan: los que se niegan a participar en la nueva guerra desencadenada por Bush y los que llaman a unirse al Imperio en su nueva Cruzada. Entre los primeros, nadie oculta que se sospecha, tras el atentado contra Eurodisney, la mano de la CIA o del Mossad. ¿Pero cómo probarlo? Entre los segundos, entre los cuales hay ciertos"soberanistas", el argumento preferido es que:"Es una vergúenza que dejemos que los estadounidenses nos venguen solos".
Al llegar el quinto día de bombardeos de EE.UU. contra Siria y de combates en tierra entre los ejércitos sirio e israelí, Francia decide, después de una reunión maratón de crisis que duró doce horas, participar en la intervención contra Siria. En 48 horas, se establece una Coalición que agrupa a EE.UU., Gran Bretaña, Italia, Polonia, Dinamarca, la República Checa, Hungría, Bulgaria, Ucrania y Australia. Turquía, a la que se le solicita que ponga a disposición su territorio a las tropas de esta nueva Coalición, bautizada"Donald & Mickey" (en homenaje a las víctimas en Eurodisney), termina por conceder su apoyo. A cambio, los europeos han dejado entrever a Ankara que las negociaciones para la adhesión de Turquía a la Unión Europea serían aceleradas.

II - Un año después: derrotas tácticas...

Un año después, en febrero de 2006, el balance es desastroso. Siria no se ha doblegado e Irán, atacado por la Coalición, ha entrado por su parte decididamente a la guerra. Gaza se ha proclamado"República popular Islámica de Palestina" y la guerra es total en Cisjordania. Hizbolá ha ocupado una banda de 30 kilómetros en el norte de Israel. Hamid Karzai ha muerto, víctima de un misil lanzado contra su residencia y Gulbuddin Hekmatyar ha proclamado la"República Islámica de Afganistán". Las tropas de ocupación occidentales han abandonado precipitadamente Afganistán e Irak. Todo el año pasado ha sido marcado por manifestaciones, en general violentamente reprimidas, más o menos en todas partes, de Italia a Egipto, de Arabia Saudí a Indonesia. En Venezuela, el presidente Hugo Chávez, después de escapar a un intento de asesinato durante un golpe de estado, se refugia con sus partidarios en las montañas y ha establecido un"Frente bolivariano de liberación" con venezolanos, panameños, colombianos y ecuatorianos. El nuevo régimen de Caracas - dirigido por un banquero autoproclamado presidente y un general nombrado primer ministro, se enfrentan a una oposición virulenta de la parte pobre de la población. En China, varios miles de uiguros, kirguizos y mongoles, constituidos en Frente de Liberación del Turkestán Oriental, entran en acción armada y enfrentan en combates de guerrilla al ejército chino. En Tailandia, en Indonesia y en Filipinas, existe ya una docena de zonas liberadas. Los gobiernos de esos países, abandonados por EE.UU., que tenía demasiado que hacer en Medio Oriente y en América Central, están a punto de derrumbarse.

III - Dos años después: el comienzo del fin

Estamos en febrero de 2007. En México, el presidente Vicente Fox asiste pasmado, por televisión al"Congreso Mundial por la Liberación de la Humanidad" organizado en Chiapas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Por temor a atentados y represalias contra sus diplomáticos en todo el mundo, México se ha visto obligado a dejar ingresar al país a los cientos de delegados de movimientos de liberación de los 5 continentes. En ese congreso, no participa ni Danielle Mitterand ni ningún investigador del CNRS francés: se adopta una plataforma que llama a una"ofensiva generalizada de todos los pueblos del planeta contra el Imperio del crimen". La plataforma detalla a continuación todos los medios posibles de resistencia y de ataque contra los enemigos de la humanidad, desde los movimientos no-violentos de desobediencia civil hasta los actos de lucha armada. Los congresistas, después de haber escuchado los testimonios de combatientes de los cuatro rincones del planeta y analizado los acontecimientos posteriores al 11 de septiembre de 2001, concluyen:"Todas las formas de combate son lícitas con la excepción de los atentados que ponen en peligro la vida de civiles inocentes. Dejamos que esos atentados asesinos sigan siendo la exclusividad de los defensores del Eje del Mal, de los monstruos del Imperio"...
Más tarde se informó que 50 congresistas originarios de cuatro continentes decidieron permanecer en Chiapas después del Congreso para participar en la lucha local. Han sido nombrados"zapatistas de honor".

IV -Tres años más tarde: derrotas estratégicas...
La insurrección de Riyad y Jeddah, preparada durante 3 años, es un éxito total. Proclaman la República de Arabia. Es dirigida por un triunvirato, dos hombres y una mujer. La familia real ha perdido el poder, pero 2.000 de sus 5.000 miembros se unen a la república y son acogidos calurosamente por el nuevo poder. El Ramadán siguiente, dos meses después, entrará a la historia como el Ramadán de la"Nahdha" (renacimiento). Estamos en abril de 2008. En México, mientras tanto, la zona liberada se ha ampliado de Chiapas a otros estados: Oaxaca, Morelos y Guerrero. El ejército zapatista cuenta ahora con 60.000 combatientes. El presidente mexicano que ha sucedido a Fox, Jorge Castañeda Gutman, pide oficialmente ayuda a Washington y a la OEA para obtener ayuda militar y financiera. Recibe una desestimación de su demanda de Washington, que parece totalmente apabullado y cerca del retiro de sus tropas de todo Medio Oriente. Además, la situación en EE.UU. es muy grave: en Montana, una milicia patriótica ha tomado control de la mitad del Estado y ha proclamado una república autónoma. Los antiguos estados mexicanos de California, Florida, Nuevo México, Arizona y Texas, están todos en estado de ebullición: se han formado tres campos. El primero, que representa un 40% de la población, es favorable a un retorno de los estados a México, al que pertenecieron hasta el Siglo XIX. Agrupa a los hispanoparlantes, a los anglófonos y a diversas comunidades indias. El segundo campo, que representa un 30% de la población está a favor de la independencia de cada estado. Es sobre todo fuerte en California, y su líder es nada menos que Arnold Schwarzenegger. El tercer campo, minoritario, representa no más de un 20% de la población. Es favorable a la permanencia en Estados Unidos. El 10% restante no se pronuncia. La"marcha americana de la liberación" va a acelerar los acontecimientos. Partiendo de San Cristóbal de Las Casas el 10 de abril de 2008 - en el aniversario del asesinato de Emiliano Zapata el 10 de abril de 1919 - decenas de miles de voluntarios se unen a los combatientes zapatistas durante el trayecto, equipados con armas y provisiones por sus propios medios. Es un ejército popular de 200.000 hombres y mujeres que entra al D.F. de México el primero de mayo de 2008. El presidente elegido se escapa a... Inglaterra, como su ilustre predecesor Porfirio Díaz un siglo antes. Se establece un gobierno provisorio revolucionario, que publica inmediatamente cinco decretos llamados de"buen gobierno":

1- la tierra y los medios de producción pasan a estar bajo el control de los que los trabajan.
2 - Instauración de un ingreso mínimo vital que procederá de los ingresos petroleros y de otras riquezas minerales del país.
3 - Autonomía de las comunidades locales y de los Estados.
4 - El Estado federal se convierte en un simple coordinador técnico de las obras públicas y de los servicios nacionales.
5 - El ejército y la policía federal son disueltos y reemplazados por la milicia popular descentralizada.

V - Se aguó la fiesta: happy end!

El 15 de mayo, después de un referéndum que llevó al poder federal a un Consejo de Gobierno constituido por 12 personas, el pueblo mexicano decide recuperar sus territorios robados por EE.UU. El 15 de junio, cinco columnas, cada una de 50.000 combatientes - una verdadera"multitud en armas" -toman el control de Austin, capital de Texas, de San Francisco (California), Miami (Florida), Albuquerque (Nuevo México) y de Phoenix (Arizona). Una mes más tarde, George Bush, demacrado, firma el tratado de retrocesión de los cinco estados a los Estados Unidos de México. Muy pocos habitantes de esos estados hacen uso de la posibilidad que se les ofrece de exiliarse para ir a reinstalarse a"lo que queda" de Estados Unidos.
La campaña electoral de EE.UU. se presenta mal. Las finanzas del Imperio quedaron definitivamente exangúes. El Estado de Israel ha perdido en tres años un millón de habitantes judíos, que prefirieron ir a probar su suerte en otro sitio. En Israel/Palestina ha aparecido un nuevo partido: El Partido de Canaán, que milita por la creación de un solo Estado en Palestina/Israel. Un Estado democrático fundado sobre un principio simple:"Una persona, un voto". Ese partido probablemente enviará quince diputados judíos, palestinos y rusos al próximo Knesset [parlamento]. Privado de subsidios de EE.UU. desde hace un año, el Estado de Israel ha perdido gran parte de su arrogancia y sus jefes no piden otra cosa que: negociar una"solución global". Su única preocupación es salvar su piel. Desde que enviaron a 10.000 jóvenes a morir en Siria, Cisjordania e Irán, ya no viajan si no es en convoyes blindados, perseguidos por la cólera de las"madres, hermanas y mujeres de negro", que los acosan a todo momento.
De vuelta a Washington: desde que su mujer Laura murió en un accidente de helicóptero, George Bush no es más que una sombra de sí mismo y hace discursos totalmente incoherentes, interrumpidos por repentinas plegarias. La administración de Washington, el Congreso y el Senado consideran seriamente su destitución por razones médicas. Estamos en septiembre de 2008. ¿Aguantará hasta el final de su período, el 20 de enero de 2009? Nadie lo sabe. Mientras tanto, por primera vez en la historia de EE.UU., el partido republicano está dividido en dos facciones ñ una llamada"imperialista", la otra"la de la retirada", que presentarán cada una un candidato a la elección presidencial. El candidato neodemócrata Alberto Haydar González, de padre puertorriqueño y de madre libanesa chií, tiene excelentes posibilidades de ser elegido. Mientras circula en bicicleta, ha adoptado un eslogan electoral simple:"EE.UU., sólo un país como cualquier otro". La hora del fin del Imperio ha sonado, las multitudes han triunfado...

 

Guantánamo, un desafio mundial, una postura planetaria


Fausto Giudice, Ginebra el 8 de mayo de 2004


El autor es presidente del Colectivo Guantánamo*, Francia. Intervención en la conferencia : « Guantánamo: Prisioneros sin derechos, el derecho prisionero », conferencia organizada por el grupo de juristas de la sección suiza de Amnistía Internacional.



Queridos amigos :

Ante todo quisiera darle las gracias a Amnistía Internacional por esta invitación, no sólo porque es una forma de reconocimiento del trabajo de hormiguita que viene efectuando el colectivo Guantánamo, desde su fundación en febrero de 2003 en Francia, sino por la oportunidad que nos proporciona de entablar un diálogo con ustedes, personas físicas, lo cual nos cambia un poco del diálogo por pantallas interpuestas, en el « mundo virtual ». Para cumplir con el requisito de los organizadores, había preparado una intervención calibrada en no más de 20 minutos. Pero los últimos acontecimientos -el « escándalo » de las fotos de Abou Ghraïb en Irak- me llevan a hacer algunas observaciones preliminares imprevistas.

Comenzaré con un chiste : ¿Saben cuál es la diferencia entre Guantánamo y Abou Ghraïb ? Que en Guantánamo, los miliitares no pueden usar cámaras numéricas. El general Geoffrey Miller se encargó de instalar dispositivos de vigilancia interna para evitar fugas. Fue el mismo Geoffrey Miller quien se encargó de las prisiones US en Irak. Su lema es un neologismo : -dice que hay que « guantanamoizar » (Ogitmo-ize) las cárceles de Irak. ¿Y quién es este Miller ? Se trata de un general de 54 años exparacaidista texano, quien tuvo a cargo el campo de Guantánamo de octubre de 2002 a marzo de 2004. En 18 meses, instauró un sistema carcelario eficaz, que considera como « modelo » y « laboratorio ». De ahora en adelante su misión es aplicar ese modelo en Irak. Un modelo que se resume a « vigilar, castigar S e interrogar ».

Miller fue nombrado en Guantánamo después de unos desperfectos importantes en el funcionamiento de la dirección del campo. El primer comandante del campo sólo estuvo en el puesto de enero a octubre de 2002. Y es que ese general de reserva, especialista en informes militares, tenía un pequeño defecto : también era doctor en derecho y abogado civil. Un jurista, vaya. Y ese general Michael Dunlavey, al cabo de seis meses, al ver los resultados de los interrogatorios de los prisioneros, se puso furioso. Tomó un avión con destino a Bagram, en Afganistán, la base militar US próxima a Kabul, desde donde le enviaban los prisioneros a Guantánamo, para reñir a los hombres de la CIA, dicéndoles : « Ya paren de enviarnos a los Mickey Mouse ! Ninguno de ellos es terrorista ! » Sale entonces Dunlavey. A su sucesor, Rick Baccus, le fue peor : este general de la Guardia Nacional de Rhode Island, fue inmediatamente mal visto por mostrar respeto a los detenidos, a quienes saludaba con un « Salam Aleikom ». Empeoró su situación cuando le pidió a la Cruz Roja que pusiera carteles en el campo explicando a los prisioneros sus obligaciones como prisioneros de guerra : tenían la obligación de declarar únicamente su nombre, lugar y fecha de nacimiento y número de matrícula, y nada más. Baccus creyó que los Ocombatientes ilegales enemigos eran prisioneros de guerra. ¡Qué equivocado estaba! Sale entonces Baccus y entra Miller. Miller instala un sistema de seguridad y de control de los prisioneros, fundado en un sistema de castigos y premios, que van desde un twinkie o un happy meal hasta el translado a dormitorios de una decena de prisioneros. Instaura el modelo de Guantánamo, secundado eficazmente por su mano derecha, que se llama -esto no es cuento- Adolf McQueen ! Ahora que está a cargo de aplicar el modelo de Guantánamo en Irak, es el general Jay Hood quien ha tomado el relevo, siguiendo el impulso de Miller en Guantánamo.

Después de estas observaciones, comienzo mi intervención.

Como pienso que hay suficientes interventores altamente calificados en esta tribuna para hablar de Guantánamo desde el punto de vista legal, voy a tratar entonces de hacer una serie de observaciones a partir de un triple enfoque : político, estratégico e histórico. Pienso que es necesario situar a Guantánamo en el espacio y en el tiempo para comprender mejor con quien estamos tratando...

Ante todo necesitamos una definición de Guantánamo ; aquélla formulada por el colectivo Guantánamo en su texto fundador de febrero de 2003 dice : se trata
del primer campo de concentración off shore del Imperio. Los cuatro términos tienen su importancia.

- primero, campo de concentración : Guantánamo se inscribe en la línea iniciada con los campos de prisioneros sudistas de los confederados durante la guerra de secesión y que va hasta los campos de internamiento de los ciudadanos US de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, pasando por los campos de concentración británicos de los Boers en Sudáfrica a principios del siglo XX o de los malayos en Malasia durante los años 40s, sin dejar de lado, por supuesto, los campos nazis y el archipiélago del gulag soviético. Guantánamo es así una especie de condensado histórico de todas las experiencias de encierro concentracional al tiempo que es un laboratorio de experimentación de nuevos métodos, adaptados a la situación del siglo XXI.
- luego, primer campo de concentración off shore. Off shore, es el término que se emplea para designar las plataformas petroleras en el mar, esto significa: extraterritorial. Todos los campos de concentración se encontraban en un territorio jurídicamente definido, por lo general, un territorio nacional o un territorio anexado como en el caso de Polonia ocupada por los nazis. Y todos los campos tenían por lo general, por lo menos formalmente, estructuras o instancias jurídicas formales, aunque esto no cambiara en nada la suerte de los prisioneros. Con Guantánamo, asistimos a la invención de un sistema carcelario fuera de toda juridicción. Para resumir, estamos en la luna.
- y finalmente, primer campo de concentración off shore del Imperio. Es el aspecto más extraordinario de Guantánamo. He aquí un grupo de ciudadanos oriundos de 42 países del planeta, capturados en Afganistán, en Pakistán, en Gambia o en otro lugar, por soldados y policías provenientes de los USA y deportados a 24 horas de avión de ahí, en el Caribe. La dimensión planetaria del fenómeno es evidente. Planetaria e imperial. En Guantánamo, uno de cada 5 países miembros de la ONU está representado. Guantánamo es la primera prisión mundialista de un imperio con ambición de dominación mundial. En los años 70's, en la época de la banda de Baader y de las Brigadas Rojas, ciertos funcionarios alemanes concibieron un proyecto que fue rechazado con cierta repulsión por sus colegas europeos: construir una prisión central europea de alta seguridad para los terroristas de todos los países del Mercado común, como se llamaba en esa época. El proyecto fue abandonado rápidamente. Ahora, Guantánamo encarna la peor pesadilla paranoica que se pueda imaginar.

Pero Guantánamo, es sólo la pieza central de un dispositivo planetario que hemos bautizado la Galaxia Guantánamo. A semejanza del archipiélago del Gulag, la Galaxia Guantánamo tiene un gran número de filiales y sucursales. Unas están dirigidas directamente por el Imperio yankee, otras están dirigidas por sus aliados y los marqueses -es decir los administradores de las marchas del Imperio.

En la primera categoría, cabe citar la base aérea de Bagram, no lejos de Kabul, en donde están detenidos un número indeterminado de « Ocombatientes enemigos extranjeros ilegales ». Y luego, está Diego García, una isla del Océano Indico, alquilada por los ingleses a los US Army, quienes expulsaron de ahí a los 2000 habitantes. En Diego García, se encuentran detenidos sin duda « pescados gordos », capturados en Afganistán y en Pakistán. Y tenemos razones para suponer que otros centros de detención clandestinos se encuentran dispersos en las bases militares US en todo el mundo.

En la segunda categoría podemos mencionar la prisión inglesa de alta seguridad de Belmarsh, en donde se encuentran detenidos desde hace más de 2 años, 12 extranjeros musulmanes sin que hayan sido inculpados y quienes se encuentran privados de todo derecho. Otros 2 detenidos, un libio y un argelino pudieron finalemente salir de este Guantánamo inglés. Podemos asimismo citar la prisión del Cisne blanco, en la región rusa de Stavropol, en donde se encuentran detenidos 7 de los 8 detenidos rusos de Guantánamo, entregados a Rusia, también añadiremos las prisiones de Malasia, en donde se encuentran detenidos sin inculpación desde hace 2 años más de 80 sospechosos de terrorismo.

Guantánamo es el centro de una telaraña que se extiende por todo el planeta. Sus funciones son múltiples :

Su primera función es la propaganda de terror. Guantánamo como amenaza contra todos los hijos turbulentos del hemisferio Sur del planeta : « si no te portas bien, te voy a enviar a Guantánamo ».

Su segunda función es de amaestramiento. El sistema carcelario adoptado en Guantánamo, tiene por objetivo transformar a esos hombres musulmanes, delgados, barbudos, catalogados como fanáticos, solidarios entre ellos, obviamente ignorantes y mal educados, puesto que ni siquiera hablan inglés, en una palabra: unos salvajes, en hombres bien, obesos, individualistas, aficionados a las hamburguesas, a la coca-cola, a la música rock y a los pins-ups para calendarios de camioneros, y claro está, dispuestos a denunciar a sus hermanos, en resumen, volverlos consumidores modelo del american way of life. Los supuestos talibanes tienen que llegar a ser Mister Smith, los hombres nuevos del Imperio. No se intentó convertirlos en presbiterianos, bautistas, metodistas o episcopalistas, pero no tardará en llegar.

Su tercera función es la experimentación de nuevos métodos de encierro, de disciplina, de interrogatorios y, hay que decirlo, de torturas. Es la dimensión laboratorio. A cada nuevo enemigo, el sistema imperial US le ha buscado nuevas tácticas de combate militar, político, ideológico y policiaco, y de ahí surgen nuevos métodos para « Ovigilar, castigar e interrogar ».

Y es que Guantánamo no se ha improvisado, sino planeado y preparado, incluso antes del 11 de septiembre de 2001 y la guerra contra Afganistán. Utilizada ara concentrar los boat people haitianos en los años 90's, la base de Guantánamo debía acoger « Orefugiados » o prisioneros de la guerra del Kosovo, pero se abandonó la idea al último momento. Debía recibir prisioneros capturados en Irak, pero también se renunció al proyecto al comprobar que Saddam Hussein ya tenía preparado un dispositivo penitenciario muy completo.

Pero la cuarta y principal función de Guantánamo es la siguiente: se trata de una herramienta estratégica de comando al servicio de la diplomacia guerrera del Imperio. Desde Guantánamo emanan múltiples mensajes, inclusive directivas hacia los países nativos de los detenidos. Citemos algunos de dichos mensajes directivos :

1° Los interrogatorios del prisionero Fulano de tal procedente de tal o cual país, nos han permitido establecer la existencia de la red terrorista de tal en su país. En consecuencia, les pedimos con insistencia obrar con severidad contra tal o cual organización, o contra tal o cual persona. En base a interrogatorios surrealistas, el FBI y la CIA actúan incluso dirctamente en una serie de países, supervisando los arrestos. El ejemplo más masivo fue en Pakistán, el más sangriento, en Yemen.

2° El segundo mensaje a los países de los prisioneros de Guantánamo es este : si colaboran en nuestros proyectos imperiales, podremos eventualmente entregarles a sus detenidos. Fue lo que ocurrió con una serie de países, que pudieron recuperar a algunos de sus nacionales (Pakistán, Afganistán Arabia Saudita, Sudán, Dinamarca, Gran Bretaña, Tadjikistán, Argelia y otros). Colin Powell envió dicho mensaje a Francia, la semana pasada desde Copnehague. Dijo a media voz lo siguiente: si Francia aceptara enviar sus tropas en Irak, aunque solo fuera para proteger la misión de la ONU, los siete detenidos franceses podrían ser liberados.

Así, los detenidos de Guantánamo hacen, a pesar de ellos, el papel de embajadores, si no se pierde de vista que los embajadores, históricamente, han sido rehenes.

Ahora, Guantánamo, antaño conocida por la famosa canción cubana, se ha vuelto un insulto. Mencionaba el caso de Belmarsh, bautizado el Guantánamo inglés. Podría hablar del local 1391, esta prisión clandestina israelí en donde se encuentran detenidos palestinos y libaneses, la cual fue inmediatamente bautizada como el Guantánamo israelí por los mass media israelíes, cuando se descubrió su existencia el año pasado.

Resumen histórico

Paso ahora a un resumen histórico que me parece bastante acertado para encuadrar Guantánamo.
Se refiere al origen mismo de Guantánamo, que es un recuerdo vivo del Primer Imperio yankee. En febrero de 1903, el presidente Theodore Roosevelt firma con el presidente cubano, Thomas Estrada Palma -quien también era ciudadano de los USA - un acuerdo para la "cesión de terrenos para el establecimiento de almacenes de carbón y bases navales" en Bahía Honda y en Guantánamo. Bahía Honda jamás vio la luz, en cambio Guantánamo se convirtió en una base naval permanente. El acuerdo, confirmado en julio de 1903, estipulaba efectivamente que sólo se podría romper en caso de común acuerdo de los dos signatarios : la República dependiente de Cuba autorizaba así a las fuerzas armadas de los USA instalarse en una porción de su territorio el tiempo que el Imperio lo juzgara necesario. Y la necesidad se volvió cuanto más duradera que « la diplomacia cañonera » de Roosevelt I creó, meses más tarde, el Estado de Panamá, hasta entonces provincia de los Estados Unidos de Colombia. Después de que el gobierno federal colombiano tuvo la insolencia de negar una concesión territorial a los USA, para retomar la construcción del canal de Panamá, la presidencia US se convirtió en la instigadora de una secesión panameña. Dicho y hecho, la República de Panamá era proclamada el 3 de noviembre de 1903. El 18 de noviembre, Panamá concedía a los USA, a perpetuidad, « el Ouso, la ocupación y el control de una zona de terrenos X para la construcción, el mantenimiento, la explotación, el saneamiento y la protección de dicho canal ». El mar Caribe se transformó en un punto de pasaje directo entre el Atlántico y el Pacífico : el interés estratégico de la base naval de Guantánamo tomaba una dimensión tal que ya no se aceptaba discusión alguna.
No obstante, es de gran utilidad recordar las circunstancias históricas que permitieron a los USA establecer un control sobre Cuba. Para ello, hay que volver algunos años atrás. En 1895, el Partido revolucionario cubano reactiva la guerrilla contra España, potencia colonial. Al no conseguir acabar con la insurrección, la Corona española cede sus poderes a los USA. Asistimos entonces a un escenario mágico: el 15 de febrero de 1898, el buque acorazado USS Maine de la flota yankee explota en una ensenada de la Habana matando a los 268 hombres de la tripulación, con la notable excepción de todos los oficiales, quienes estaban invitados, esa noche precisamente, a una cena en la ciudad. La explosión fue presentada por el gobierno y los media yankees como un ataque español. Sin embargo, en 1975, una investigación del ejército US concluyó que la causa más probable habría sido una explosión en el interior del Maine. La tesis oficial favoreció entonces la hipótesis de una explosion accidental causada por ceniza de carbon incandescente en un pañol cerca de la sala de municiones. Unos 105 años más tarde, otra hipótesis -plausible aunque no haya merecido la atención de la comisión de investigacion militar- fue aquella de un « atentado » que se preparó deliberadamente o que se dejó preparar deliberadamente (existe poca diferencia), con el fin de justificar el inicio del conflicto. ¿Qué concluirá la comisión de investigación del año 2079 sobre el 11 de septiembre de 2001?
El 25 de abril de 1898, respondiendo a los deseos de los grandes grupos de prensa, a los principales trust industriales y a los fabricantes de armamento, el presidente McKinley declara la guerra a España. Bajo el lema de « No olviden el Maine », la escuadra del comodoro Dewey destruyó, el primero de mayo, la flota española de Filipinas sin perder un solo hombre. Una guerra quirúrgica, en pocas palabras. El 3 de julio, es el turno de la flota del almirante Cervera, en la que se encontraba el Cristóbal Colón, de ser hundida, siempre en recuerdo del Maine, en la bahía de Santiago de Cuba. Fue una verdadera « guerra-relámpago »: sin aviones y sin división blindada, 20,000 yankees contra más de 300,000 soldados españoles obtuvieron, en menos de tres meses, la rendición de los ejércitos de María Cristina de Habsburgo, la regenta de España. Contra el pago de una indemnización, el Tratado de París en diciembre de 1898, organiza una sencilla entrega de soberanía, entre la Corona española y el gobierno de los USA, por las islas de Cuba, Puerto Rico, Guam y el archipiélago de Filipinas.
A diferencia de la Isla de Puerto Rico que fue anexada para quedar bajo la tutela directa del presidente de los Estados Unidos de América hasta 1952 y de Filipinas que no sería independiente hasta 1946, Cuba quedó sujeta a la administración de un gobierno militar de ocupación. El ejército yankee reemplazó el ejército español, para cumplir la misma misión: acabar con la Revolución cubana. El gobierno militar US se empeñaría en reemplazar el Ejército de liberación por una guardia rural que pudiese controlar fácilmente y en la supresión de la « Asamblea representativa del pueblo cubano armado », que administraba los territorios liberados de la ocupación española. Sólo cuando hubo aplicado esta política contrarrevolucionaria por su ejército de ocupación, el gobierno yankee accedió a contemplar la posibilidad de una república cubana.
Se eligió una asamblea constituyente en noviembre de 1900 y la constitución de la República de Cuba fue votada en febrero de 1901. Una vez que el pueblo cubano se hubo dotado de una constitución que le permitiera ejercer su soberanía, las tropas yankees podrían evacuar la isla con el sentimiento de deber cumplido : la potencia colonial europea había cedido el lugar a una nueva república americana. Pero esa no era la voluntad del Imperio.
El 27 de febrero de 1901, la enmienda propuesta por el senador Orlando Platt fue adoptada por el Senado de EU: su artículo 3 dictaba que el gobierno cubano autorizaba a los USA a « intervenir a favor de la salvaguarda de la independencia cubana y a mantener un gobierno destinado a proteger la vida, la propiedad y la libertad individual ». Con el fin de permitir el ejercicio de este « derecho de intervención », el artículo 7 estipulaba que los USA podrían adquirir o alquilar ante el gobierno cubano terrenos que sirvan al « establecimiento de almacenes de carbón y de bases navales en ciertos puntos que se determinarán junto con el Presidente de los USA. » Sobre todo, y esta era la medida más destructora de la soberanía cubana, la enmienda Platt proclamaba que el presidente de US sólo dejaría « el gobierno y el control de la isla » al pueblo cubano, con la condición de que la enmienda, votada por una institución yankee, fuera « parte integrante » de la constitución de la República de Cuba.
Es Theodore Roosevelt quien pondrá en aplicación lo estipulado en la enmienda Platt. Theodore Roosevelt había preparado la guerra contra España como secretario adjunto de la Marina. Llegó a vicepresidente por la mediatización de su labor en Cuba, en donde incorporó reporteros a su círculo de voluntarios, los Rough Riders (« Jinetes rudos »). El asesinato de McKinley le permitió acceder a la presidencia.
Roosevelt II (Franklin Delano) confirmará con el tratado de 1934, que no habría « nuevo acuerdo » con respecto a Cuba: los limites territoriales de la base de Guantánamo permanecerían así « mientras los USA no abandonasen dicha base naval ». La Segunda Revolución cubana de 1959 y la contestación del gobierno castrista del perjuicio a la soberanía del pueblo de Cuba no puso en tela de juicio la existencia de la base militar más antigua de ultramar del Imperio. A lo sumo, la base fue adaptada para que se volviese autosuficiente en agua, con una planta de desalinización, volviéndose totalmente un enclave en suelo cubano.
Y este enclave fue el que sirvió de laboratorio experimental al Primer Imperio yankee (1898-1941) antes de que las bases militares se multipliquen y se dispersen en los diferentes puntos estratégicos del Segundo Imperio (1941-2001) y del Tercer Imperio (2001-?). Aquí tenemos el vínculo entre Guantánamo y la historia del Imperio yankee: fue en Guantánamo donde el modelo imperial fue puesto a prueba.
¿Y cuál es el modelo de dominación imperial yankee? Podemos resumirlo a un pequeño esquema: « atentado » > guerra >ocupación >bases militares.
Este esquema puede detallarse como sigue :
- Un « atentado » tiene como blanco un objetivo US, el más simbólico posible (según el contexto histórico) con el fin de impactar la opinión pública de los ciudadanos US, y por qué no, la opinión mundial.
- El gobierno US, en nombre del derecho de la víctima a defenderse contra una agresión (y sin esperar los resultados de investigación alguna) declara la guerra a un Estado que pone obstáculos tanto a los derechos humanos como a los intereses del Imperio (esta confusión entre los derechos de la humanidad y los imperiosos intereses del Imperio ¿no es la prueba que se trata del Imperio del Bien?
- Los ejércitos del Imperio obtienen una victoria por capitulación que les permite ocupar el país vencido e instalar un gobierno sensible a los intereses yankees
- Este gobierno instalado por el ejército de ocupación se apresura a ceder a los USA, con el fin de que se proteja la independencia del pueblo recién liberado (puesto que los USA, tal como Napoleón I, solamente emprende guerras de liberación) bases militares por un periodo casi permanente.

Con una repetición que debería intrigarnos, este ha sido el esquema burdo de dominación en el que se basaron las tres oleadas de la expansión imperial yankee.
- La explosión del Maine justificó la invansión de Cuba y de Filipinas y la eliminación de sus movimientos revolucionarios, la imposición de la enmienda Platt en Cuba, la apertura de la economía cubana a los capitales yankees y el establecimiento de la base de Guantánamo
- El ataque del 7 de diciembre de 1941 a Pearl Harbor permitió una vasta ofensiva en el Pacífico, eliminó la competencia del Imperio nipón, lo reemplazó por una « democracia industriosa » y se sirvió de Japón como base de control y de vigilancia frente a la China comunista. Una observación de paso sobre Pearl Harbor: el ataque fue -aún recientemente- después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, presentado como un "atentado", como si se tratara de un ataque sorpresa puesto que el Imperio nipón no había declarado la guerra al Imperio yankee. El argumento tiene que reexaminarse seriamente, pues sabemos que el gobierno US había instalado en el verano de 1941, un embargo total del aprovisionamiento japonés de hierro y petróleo; medidas que Radhabinod Pal, uno de los jueces en el proceso por crímenes de guerra contra los responsables japoneses, en desacuerdo con el veredicto final, estimó que se trataba de « una amenaza evidente y real para la existencia misma de Japón. » En realidad, el gobierno US había previsto, y deseado, esta guerra: el ataque aéreo contra la base hawaiana le permitió hacer cambiar de parecer la opinión pública hasta entonces en contra del inicio a cualquier hostilidad. Pearl Harbor ofreció asimismo la oportunidad de crear un gigantesco complejo militaro-industrial que permitiría a las fuerzas US intervenir simultáneamente en el Pacífico, en el norte de Africa y en Europa en el transcurso de la segunda guerra mundial e imponerse como el único imperio capitalista, el 2° Imperio yankee, frente al Imperio soviético. Finalmente, hay que recordar que el ataque a Pearl Harbor tuvo lugar bajo el mandato de Franklin D. Roosevelt, primo de Thodore Roosevelt y como él, exsecretario adjunto de la Marina. Sirvió también de argumento para internar a varias decenas de miles de ciudadanos US de origen japonés en campos de concentración.
- Observamos un mecanismo similar en el inicio de la intervención militar US en Vietnam. Entre el 2 y el 4 de agosto de 1964, dos distroyers US, el Maddox y el Turner Joy, al aventurarse en aguas territoriales de Vietnam del Norte, fueron tiroteados por vietnamitas del norte. Por lo menos es lo que afirmaron los servicios secretos de Washington (las tripulaciones de los navíos en cuestión negarán más tarde la existencia de dicha agresión). Este incidente del golfo de Tonkin proporcionó al presidente Johnson el pretexto para una intervención militar. Inició desde el 4 de agosto las primeras incursiones sobre las posiciones comunistas en Vietnam del Sur y el 7 de agosto, el Congreso le concedía plenos poderes militares para comenzar una acción contra Vietnam del Norte. El 7 de febrero de 1965, la aviación US comenzó a bombardear Vietnam del Norte. El resto lo sabemos: 10 años de guerra y la derrota más importante de toda la historia imperial de los USA.
- Finalmente, los atentados del 11 de septiembre de 2001, justifican por ahora, la invasión de Afganistán y de Irak, la eliminación de los dos regímenes que rehusaron ceder ante el Imperio sobre la cuestión de un oleoducto en lo que se refiere a los talibanes y las segundas reservas mundiales de petróleo en cuanto a Saddam Hussein, la instalación de gobiernos a sus órdenes en Kabul y en Bagdad (cuando se haya acabado un periodo de administración militar US que puede durar desde algunos meses hasta varios años) y el establecimiento o el refuerzo de múltiples bases militares en Asia central y en el Cercano Oriente.

Esto es lo que quería decir para trazar un marco general al cual cabe incorporar el desafío mundial que representa Guantánamo. Asimismo he querido darles una idea de la filosofía general que motiva el Colecivo Guantánamo. Y voy a concluir recordándoles que sólo las multitudes humanas coloreadas, informadas y organizadas pueden acabar con el Imperio y su gulag tropical. Pienso que vamos a debatir sobre este aspecto de la problemática que nos reúne.

* El Colectivo publica cada dia informaciones y documentos sobre Guantánamo en los sitios
http://quibla.net y http://www.gwadaoka.org/guantanamo.htm.
Contacto : collectif.guantanamo@gwadaoka.org

Votez Quibla!